sábado, 10 de octubre de 2020

 CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD

NO EXISTE UNA PANDEMIA DE CORONAVIRUS

ES UNA PANDEMIA DE TEST PCR 

 

video completo, aquí: https://www.bitchute.com/video/blQypP89JMjS/


Hola. Yo soy Reiner Fuellmich, y pertenezco al Colegio de abogados de Alemania y de California desde hace 26 años. He ejercido principalmente como abogado litigante contra corporaciones fraudulentas como: Deutsche Bank -alguna vez, una de los bancos más grandes y respetados; hoy, una de las organizaciones más tóxicas y criminales del mundo. VW (VolksWagen), una de las fábricas de autos más grande y respetada; hoy, notoria, por su fraude gigante del diesel. Y Kuehne & Nagel, la compañía de envíos más grande: la demandamos en un caso de soborno multimillonario.

También soy uno de los cuatro miembros del comité alemán de investigación sobre el Corona. Desde el 10 de julio de 2020, este comité ha estado escuchando los testimonios de un gran número grande de expertos y científicos internacionales, para encontrar respuestas a las preguntas sobre la crisis corona, que más y más gente alrededor del mundo se están haciendo.

Todos los casos mencionados de corrupción y fraude, cometidos por corporaciones alemanas, palidecen en comparación, desde la perspectiva de la extensión del daño que la crisis corona ha causado y continúa causando.  Esta crisis corona, de acuerdo a todo lo que sabemos hoy, debe ser renombrada como un “escándalo corona”, y todos los responsables de éste, deben ser procesados penalmente y demandados por daños civiles. A nivel político, debe hacerse todo lo posible para asegurarse de que nadie vuelva a estar en la posición de tener tal poder que sea capaz de defraudar  a la humanidad o de intentar manipularnos con sus agendas corruptas. Y por esta razón, ahora les explicaré cómo y dónde, una red  internacional de abogados discutirá el más grande caso de agravio: el escándalo-fraude Corona, que se ha desencadenado como probablemente el crimen más grande contra la humanidad jamás cometido.

Los crímenes contra a humanidad fueron definidos por primera vez en conexión con los juicios de Nüremberg, luego de la Segunda Guerra Mundial, donde procesaron a los principales criminales de tercer Reich. Los crímenes contra a humanidad son hoy regulados en la sección 7 del Código Penal Internacional.

Las tres preguntas principales a ser respondidas en el contexto del enfoque judicial del escándalo Corona, son:

1.       ¿Hay una pandemia de corona o sólo hay una pandemia de tests PCR? Específicamente ¿un resultado de PCR “positivo” significa que la persona a la que se le hizo la prueba está infectada con covid19, o no significa absolutamente nada en conexión con la “infección por covid19”?

2.       ¿Las llamadas “medidas anti-corona” -como los cierres, el uso obligatorio de máscaras, distanciamiento social y la cuarentena, sirven para proteger a la población del mundo del (virus) corona, o estas medidas sirven sólo para hacer que la gente entre en pánico, para que crean -sin cuestionar nada, que sus vidas están en peligro y para que, al final las industrias tecnológica y farmacéutica puedan obtener grandes ganancias de la venta de tests PCR, tests de antígenos y de anticuerpos, y vacunas, así como la recolección de nuestras huellas genéticas?

3.       ¿Es verdad que el gobierno alemán fue presionado más que cualquier otro país por  los protagonistas principales de esta supuesta pandemia corona: el sr. Drosten, virólogo del Charité Hospital de Berlin, el sr. Wheeler, veterinario y jefe del equivalente del CDC – el RKI; y el sr. Tedros, cabeza de la Organización Mundial de la Salud (OMS); porque Alemania es conocida como un  país particularmente disciplinado y debía convertirse en el modelo para el resto del mundo por su adherencia estricta y exitosa a las medidas contra el corona.

Las respuestas a estas tres preguntas se necesitan urgentemente porque el supuesto nuevo y altamente mortal coronavirus no ha causado ningún exceso de mortalidad en ninguna parte del mundo y ciertamente tampoco aquí en Alemania.

Mientras tanto, las medidas anti-corona, cuya base son sólo los resultados del test PCR, que son basados en el test de Drosten, han causado la pérdida de innumerables vidas y ha destruido la existencia económica de incontables compañías e individuos alrededor del mundo. En Australia, por ejemplo, la gente es enviada a prisión si no usa máscara, o si no la usa apropiadamente como lo demandan las autoridades. En Filipinas, la gente que no usa máscara, o si no la usa apropiadamente, recibe un disparo en la cabeza.

Dejénme darles algunos de los hechos tal como se presentan hoy. Lo más importante de una demanda es establecer los hechos, esto es, averiguar qué pasó realmente. Esto es porque la aplicación de la ley siempre depende de los hechos en cuestión. Si quiero procesar a alguien por fraude no puedo hacer eso presentando los hechos de un accidente de auto. Así que ¿qué pasó aquí en relación con la supuesta “pandemia corona”?

Los hechos expuestos a continuación son, en gran medida, el resultado del comité de investigación del corona. Este comité fue fundado el 10 de julio, por cuatro abogados, para determinar a partir de la escucha de testimonios de científicos internacionales y otros expertos: 1- Cuán peligroso es realmente el virus; 2- cuál es el significado de un test PCR positivo; 3- qué daño colateral ha sido causado por las medidas anti-corona -respecto a la salud de la población mundial, y con respecto a la economía mundial.

Déjenme empezar con un poco de información de fondo: ¿qué pasó en mayo de 2019 y luego a comienzos de 2020, y qué pasó 12 años antes, durante la “gripe porcina”, de la que quizá muchos de ustedes quizá se han olvidado? En mayo de 2019, el partido más fuerte de los dos que gobiernan Alemania en una gran coalición -el CDU, celebró un congreso sobre salud mundial, aparentemente por instigación de importantes figuras de la industria farmacéutica y la industria tecnológica.  En este congreso, los “sospechosos de siempre” dieron sus discursos. Angela Merkel estuvo allí y el secretario de salud Jens Spahn; pero otras personas, que no necesariamente se esperaría que estuvieran presentes en tal reunión, también estaban allí. El prof. Drosten, virólogo del Charité Hospital de Berlin, el prof. Wieler, veterinario y jefe del equivalente del CDC – el RKI, así como el sr. Tedros, filósofo y cabeza de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Todos dieron sus discursos. También estuvieron presente los principales grupos de presión de los dos fondos de salud más grandes del mundo: La Fundación Bill Y Melinda Gates y la Wellcome Trust. Menos de un año después, estas mismas personas estaban decidiendo el curso de acción en la proclamación de la pandemia corona, se aseguraron de que los tests PCR fueran usados masivamente para probar infecciones en masa con covid19 en todo el mundo, y ahora están presionando para inventar y vender vacunas en todo el mundo.

Estas infecciones, o mejor, los resultados positivos que da el test PCR, se convirtieron en la justificación para los cierres a nivel mundial, el distanciamiento social y el uso obligatorio de las mascarillas. Es importante anotar en este punto que la definición de una pandemia fue cambiada 12 años antes. Hasta entonces, una pandemia era considerada una enfermedad que se expande mundialmente y que conlleva a muchos enfermos y muertes. Súbitamente, y por razones nunca explicadas, es supuestamente una enfermedad a nivel mundial, solamente. Muchos enfermos y muertos ya no se requieren par anunciar una pandemia. Debido a este cambio, la OMS, que está íntimamente conectada con la industria farmacéutica, pudo declarar la pandemia de “gripe porcina” en 2009, con el resultado de que se produjeron y se vendieron vacunas en todo el mundo, sobre la base de contratos que se han mantenido secretos hasta hoy. Se comprobó que estas vacunas eran completamente innecesarias, porque la gripe porcina eventualmente resultó en una gripe leve, y nunca se convirtió en la plaga horrible que la industria farmacéutica y sus universidades afiliadas, anunciaban con millones de muertes seguras si la gente no se vacunaba.  Estas vacunas también llevaron a problemas de salud serios. Cerca de 700 niños en Europa, cayeron enfermos incurablemente de narcolepsia y ahora están severamente discapacitados para siempre.

Las vacunas compradas con millones del dinero de los impuestos tuvieron que ser destruidas con más dinero de los impuestos. Ya entonces, durante la “gripe porcina”, el virólogo alemán Drosten, fue uno de los que promovió el pánico entre la población, repitiendo una y otra vez que la gripe porcina reclamaría cientos de miles, o incluso millones de muertes en todo el mundo.

Al final, fue gracias al dr. Wolfgang Wodarg, y sus esfuerzos como miembro del Bundestag, y también como miembro del Consejo de Europa, que este fraude se terminó antes de llevar a consecuencias más serias.

En 2020: cuando el Bundestag alemán anunció sobre la situación epidémica de importancia nacional -que es el equivalente alemán de una pandemia, en marzo de 2020 y, basado, en esto, el cierre con la suspensión de todos los derechos constitucionales esenciales por tiempo indefinido, hubo una sola opinión sobre la cual el gobierno federal en Alemania, basó su decisión. En violación atroz del principio aceptado universalmente “audiatur et altera pars” -que significa “escuchar a la otra parte”, la única persona escuchada fue el sr. Drosten -la misma persona cuyo horrible pronóstico inductor de pánico había sido demostrado como catastróficamente falso doce años antes. Sabemos esto porque el denunciante D. S., miembro del green party, nos contó sobre esto, primero en agosto 29 de 2020, en Berlín, en el contexto de un evento en el que Robert F. Kennedy jr. también estuvo, y en el que ambos dieron discursos; y él también habló en una de las sesiones de nuestro comité corona.

La razón por la que él hizo esto es que se ha hecho cada vez mas escéptico sobre la narrativa oficial propagada por políticos y los medios de comunicación principales. Por esto inició un esfuerzo para encontrar otras opiniones de científicos y las ha encontrado en internet.  Allí se dio cuenta de que hay un número de científicos altamente renombrados que sostienen una opinión completamente diferente que contradecían los horribles pronósticos del sr. Drosten.

Asumían, y aún asumen que no había una enfermedad más grave que la gripe estacional, que la población ya había adquirido inmunidad cruzada o de células T contra este supuesto virus nuevo y que, por lo tanto, no había razones para tomar medidas especiales, y ciertamente no para vacunaciones.

Estos científicos, incluyendo al dr. John Loannidis, de la Universidad de Stanford en California, especialista en estadísticas y epidemiología, así como en salud pública, y al mismo tiempo, el científico más citado del mundo, el profesor Michael Levitt, ganador del premio nobel de química, y también físico de la Universidad de Stanford, la profesora Karin Mölling, Susharit Bhakdi, Knut Witkowski, así como Stefan Homburg y, ahora muchos otros científicos y doctores alrededor del mundo, incluyendo el dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y ex director científico de Pfizer, una de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo. Hablaré más sobre él, luego.

A finales de marzo, comienzos de abril de 2020, el sr. Sieber recurrió al líder de su partido verde, con el conocimiento que ha acumulado, y sugirió que presentaría estas otras opiniones científicas al público y explicó que contrario a las profecías apocalípticas del sr. Drosten, no había razón para que el público entrara en pánico. Incidentalmente, Lord Sumption, quien fue juez de la Corte Suprema de 2012 a 2018, había hecho lo mismo al mismo tiempo, y llegó a la misma conclusión: que no había razones para el pánico ni bases legales para las medidas corona.

De la misma manera, el ex presidente de la corte federal alemana, expresó -aunque con más cautela, serias dudas sobre la constitucionalidad de las medidas corona. Pero en lugar de tomar nota de estas otras opiniones, y de discutirlas con David Sieber, el líder del green party declaró que los mensajes de pánico del sr. Drosten eran buenos para el partido verde.

Recuerden que ellos no son miembros de la coalición gobernante; son la oposición. Aun así, fue suficiente para ellos, tanto como fue suficientemente bueno para el gobierno federal como fundamento para su decisión de cierre de emergencia.  Subsecuentemente, el líder del greenparty llamó teórico de conspiraciones a David Sieber, sin siquiera haber considerado el contenido de su información y luego emitió sus mandatos.

Ahora, miremos la situación actual en relación con el peligro del virus, la completa inutilidad del test PCR para la detección de infecciones, y los cierres basados en infecciones no existentes. Mientras tanto, sabemos que los sistemas de salud nunca estuvieron en peligro de ser sobrecargados por covid19.  Al contrario, muchos hospitales permanecen vacíos hasta el día de hoy, y algunos ahora enfrentan la banca rota. El buque hospital Comfort, anclado en New York en ese momento, que podría haber albergado 1000 pacientes, nunca tuvo más de 20 pacientes. En ninguna parte hubo exceso de mortalidad.  Estudios llevados a cabo por el prof. Loannidis y otros, han mostrado que la mortalidad del corona es equivalente a la de la gripe estacional. Incluso las imágenes de Bergamo y de New York, que fueron usadas para demostrar al mundo que el pánico era correcto, se comprobó que fueron deliberadamente engañosas.

Luego, el supuesto “panic paper” fue filtrado, el cual fue escrito por el departamento alemán del interior: su contenido clasificado muestra más allá de la duda que, de hecho, la población fue llevada deliberadamente al pánico,  por los políticos y los medios de comunicación masiva. Las afirmaciones irresponsables del jefe del RKI (equivalente del CDC de USA) -mr. Wieler, quien de forma repetida y emocionada anunciaba que las medidas corona debían ser seguidas incondicionalmente por la población sin hacer ninguna pregunta, muestran que él siguió el libreto literalmente. En sus declaraciones públicas continuaba anunciando que la situación era muy grave y amenazante, aunque las cifras compiladas por su propio instituto probaban exactamente lo opuesto.

Entre otras cosas, el “panic paper” llamaba a hacer sentir responsables a los niños por la “muerte dolorosa y tortuosa de sus padres y abuelos si no seguían las reglas corona: si no lababan sus manos constantemente, y si no se mantenían alejados de sus abuelos”.

Una aclaración: en Bergamo, la vasta mayoría de las muertes -el 94%, para ser exactos, fueron el resultado, no del covid19, sino la consecuencia de la decisión del gobierno de trasladar pacientes enfermos, probablemente con resfriado o gripe estacional, de hospitales a acilos de ancianos, con el fin de hacer lugar en los hospitales para todos los pacientes de covid que, en últimas, nunca llegaron.

Allí, en los ancianatos, se infectaron ancianos con un sistema severamente debilitado, usualmente como resultado de condiciones médicas pre-existentes, sumado a la vacuna contra la influenza que previamente había sido administrada había debilitado el sistema inmune de las personas en los ancianatos.

En New York, sólo algunos -no todos los hospitales estaban congestionados. Muchas personas, la mayoría de las cuales eran ancianos y tenían condiciones médicas pre-existentes serias, y muchas de las cuales, de no haber sido por la propaganda de pánico -sencillamente se hubieran quedado en casa para recuperarse, fueron llevadas al hospital.  Allí, muchos de ellos fueron víctimas de infecciones relacionadas con el cuidado médico -infecciones nosocomiales, por un lado, e incidentes de malas prácticas, por el otro lado: por ejemplo, ser puesto en un respirador en lugar de recibir oxígeno mediante una máscara de oxígeno.

Otra vez, para aclarar: covid19 -este es el estado actual de las cosas, es una enfermedad peligrosa, justo como la gripe estacional y, por supuesto, covid 19 como la gripe estacional toma un curso clínico severo, y a veces mata pacientes. Sin embargo, como lo demostraron las autopsias llevadas a cabo, en Alemania en particular, por el científico forense prof. Klaus Püschel, en Hamburgo: las fatalidades que él examinó fueron casi todas causadas por condiciones pre-existentes serias y casi todas las personas que han muerto, murieron a una edad muy avanzada, igual que en Italia. Vivieron más allá de la expectativa de vida.

En este contexto, lo siguiente también debe ser mencionado: el RKI alemán (equivalente del CDC), ha recomendado inicialmente -extrañamente, no realizar autopsias y hay numerosos reportes creíbles de doctores y hospitales alrededor del mundo, de que han recibido pagos por declarar la muerte de personas como causadas por covid19, en lugar de escribir la verdadera causa de muerte en el certificado de defunción -por ejemplo, un ataque al corazón o una herida de disparo.

Sin las autopsias nunca sabremos que la mayoría abrumadora de víctimas del supuesto covid 19 han muerto por enfermedades completamente diferentes, no por covid 19.

La afirmación de que los cierres eran necesarios porque había muchas infecciones diferentes de SARS cov2 y porque el sistema sanitario estaría sobrecargado, es equivocada por tres razones, como lo hemos aprendido de las audiencias que condujimos con el comité corona, y por otros datos que se han hecho disponibles durante este tiempo:

a-El cierre de emergencia fue impuesto cuando el virus ya estaba desapareciendo. Para el momento en que el cierre fue impuesto, las tasas de la supuesta infección ya estaban cayendo de nuevo.

b- Ya hay protección del virus gracias a las células de inmunidad cruzada o T.

Aparte del cierre impuesto cuando las tasas de infección ya estaban cayendo, ya hay también células de inmunidad cruzada o T en la población general contra el coronavirus contenido en cada ola de gripe o influenza. Esto es verdad, incluso si esta vez una sepa ligeramente diferente estuviera activa, y eso es porque el propio sistema inmune recuerda todos los virus que ha afrontado en el pasado, y basado en esta experiencia, reconoce una supuesto nueva -pero similar, sepa de la familia del  coronavirus.

Incidentalmente, así es cómo el test PCR para detección de una infección fue inventado por el infame prof. Drosten.  Al comienzo de 2020, basado en este conocimiento básico, el sr. Drosten desarrolló su test PCR que supuestamente detecta una infección con SARS Cov2, sin nunca haber visto el virus real de Wuhan, China; sólo por reportes en redes sociales de que estaba pasando algo en Wuhan, empezó a jugar en su computador con lo que se convirtió en su test PCR corona. Para esto, él usó un virus SARS viejo, esperando que fuera similar a la supuesta nueva sepa de coronavirus encontrada en Wuhan. Luego, envió el resultado de sus maniobras en el computador a China para determinar si las víctimas del supuesto nuevo virus daban positivo: lo hicieron. Y eso fue suficiente para la Organización Mundial de la Salud para encender la alarma de pánico y para recomendar el uso mundial del test PCR de Drosten, para la detección de infecciones con el virus ahora llamado SARS Cov2.

La opinión y consejo de Drosten fue -y esto debe ser enfatizado de nuevo: la única fuente del gobierno alemán cuando anunció el cierre de emergencia, así como las reglas de distanciamiento social y el uso obligatorio de máscaras. Y esto también debe ser enfatizado de nuevo: Alemania aparentemente, se convirtió en el centro del lobby especialmente masivo de la industria farmacéutica y tecnológica, porque el mundo tenía la referencia de los alemanes supuestamente disciplinados: deben hacerlo como los alemanes lo hacen, para sobrevivir la pandemia.

c-Y esta es la parte más importante de nuestros encuentros factuales: el test PCR ha sido usado sobre la base de afirmaciones falsas, no con base en hechos científicos, con respecto a infecciones. Mientras tanto, hemos aprendido que el test PCR -contrario a las afirmaciones de Drosten, Wheeler y la OMS, no da indicaciones de ninguna infección de ningún virus, incluyendo el SARS Cov2. El test PCR no sólo no está, expresamente, aprobado para propósitos de diagnóstico -lo que está correctamente anotado en los folletos que vienen con el test, y como el inventor del test PCR, Kary Mullis, enfatizó repetidamente. Al contrario, (el test PCR) es simplemente incapaz de diagnosticar ninguna enfermedad. Esto es: al contrario de las afirmaciones de Drosten, Wieler y la OMS -que han hecho desde la proclamación de la pandemia, un resultado positivo del test PCR no significa que hay una infección presente.

Si alguien da positivo, no significa que está infectado con alguna cosa -como el SARSCov2. Incluso el CDC de USA, está de acuerdo con esto, y cito directamente de la página 38 de una de sus publicaciones sobre el coronavirus y el test PCR -con fecha de julio 13 de 2020: “la detección de ARN viral puede no indicar la presencia de un virus infeccioso o que el 2019 nCov es el agente causante de síntomas clínicos. La realización de este test no ha sido establecido para el tratamiento de monitoreo de la infección 2019nCov. Este test no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales.

Todavía no está claro si ha habido alguna vez aislamiento científico correcto del virus de Wuhan, así que nadie sabe exactamente qué buscamos cuando hacemos en test, especialmente cuando este virus, justo como el virus de la influenza, muta rápidamente. Las muestras de PCR toman una o dos secuencias de una molécula que es invisible para el ojo humano y, por lo tanto, necesita ser amplificada en muchos ciclos para hacerla visible. Todo más allá de 35 ciclos es -como lo reportan el New York Times y otros, considerado completamente no fiable y científicamente injustificable. Sin embargo, el test Drosten, así como el test recomendado por la OMS, que sigue su ejemplo, están configurado par 45 ciclos. ¿Esto puede ser por el deseo de producir tantos resultados positivos como sea posible y, por lo tanto, proveer la base para la falsa suposición de que un gran número de infecciones ha sido detectado?

El test no puede distinguir entre material inactivo y reproductivo.  Eso quiere decir que un resultado positivo puede suceder porque el test detecta residuos, un fragmento de una molécula que podría señalar nada más que el sistema inmune de la persona ganó una batalla con un resfriado común en el pasado.

Incluso el mismo Drosten declaró en una entrevista con una revista alemana de negocios, en 2014 -en ese momento, con respecto a la supuesta detección del virus del MERS (síndrome respiratorio del medio este), supuestamente con la ayuda del test PCR, que estos test PCR son tan altamente sensibles que incluso gente muy saludable y no infecciosa puede dar positivo.  En ese momento, él se hizo muy consciente del poder de los medios traficantes de pánico y el miedo, como verán al final de la siguiente cita.  Él dijo, entonces, en esta entrevista:

“Si, por ejemplo, tal patógeno, corre por la mucosa nasal de una enfermera por un día, sin que se enferme, o note algo, entonces, ella es súbitamente un caso de MERS. Esto también explica la explosión en el número de casos en Arabia saudita.  Además, los medios han hecho esto una increíble sensación”.

¿Ha olvidado esto? ¿o está deliberadamente encubriendo esto, en el contexto del corona, porque el corona es una oportunidad de negocios muy lucrativa para la industria farmacéutica y para el sr. Alford Lund su coautor, en muchos estudios, y también productor de tests PCR?

En mi opinión es completamente increíble que se haya olvidado, en 2020, lo que sabía sobre los tests PCR y le contó a la revista de negocios en 2014. De forma breve: este test no puede detectar ninguna infección, contrario a todas las falsas afirmaciones de que si puede. Una infección -una supuesta infección caliente, requiere que un virus o un fragmento de una molécula (que puede ser un virus), no sea sólo encontrado en la garganta de una persona sin causar ningún daño -eso sería un resfriado. Una infección caliente requiere que el virus entre a las células, se replique allí y cause síntomas como dolor de cabeza, o dolor de garganta. Sólo entonces, una persona está realmente infectada, en el sentido de una infección caliente; porque sólo entonces, una persona es contagiosa -o sea, capaz de infectar a otros. Hasta entonces, es completamente inofensiva, para el huésped y las personas con las que entra en contacto.

Una vez más, esto significa que un resultado positivo -contrario a todas las otras afirmaciones de Drosten, Wieler o la OMs, no significan nada, con respecto a infecciones, tal como la CDC sabe -como es citado anteriormente.

 

Entre tanto, un número de científicos altamente respetados a nivel mundial asumen que nunca ha habido una pandemia de corona sino sólo una pandemia de tests PCR.  Esta es la conclusión alcanzada por muchos científicos alemanes, así como los profesores Bahkdit, Rice, Mölling, Hockerts, Wallach, y muchos otros, incluyendo el mencionado John Loannidis, y el nobel prof. Michael Levit, de la Universidad de Stanford.

La opinión más reciente es que el anteriormente mencionado doctor Mike Yaedon, ex vicepresidente/director científico de Pfizer -quien estuvo en esta posición por 16 años, él y sus coautores -todos, reconocidos científicos, publicaron un artículo científico en septiembre de 2020, y escribió un artículo correspondiente en una revista, el 20 de septiembre de 2020. Entre otras cosas, él y ellos afirman: “estamos basando nuestras políticas gubernamentales, nuestras políticas económicas y las políticas de restricción de los derechos fundamentales, presumiblemente en datos completamente erróneos y suposiciones sobre el coronavirus.  Si no fuera por los resultados del test, que son reportados constantemente por los medios, la pandemia terminaría porque nada realmente pasó. Por supuesto, hay algunos casos individuales serios, pero también los hay en cada epidemia de influenza.  Hubo una gran ola de enfermedad en marzo y abril, pero desde entonces, todo ha vuelto a la normalidad. Sólo los resultados positivos aumentan una y otra vez, dependiendo de cuántos tests se hacen, pero los casos reales de enfermedad se terminaron. No puede hablarse de una segunda ola. La supuesta nueva sepa del coronavirus -continúa el dr. Yeodon, es nueva sólo en el sentido de que es un nuevo tipo de coronavirus largamente conocido. Hay al menos cuatro coronavirus que son endémicos y causan algunos de los resfriados comunes que experimentamos, especialmente en el invierno.  Todos tienen una similitud en la secuencia con respecto al coronavirus, y como el sistema inmune humano puede reconocer la similitud con el nuevo supuesto virus descubierto, una inmunidad de células T, hace tiempo existe. El 30% de la población tenía esto antes de que el supuesto nuevo virus apareciera. Por lo tanto, es suficiente para la llamada inmunidad de rebaño que del 15 al 20% de la población sea infectada con el supuesto coronavirus para detener la expansión del virus y este ha sido el caso desde hace tiempo.

Con respecto a los importantes tests PCR, Yaedon, escribe en un artículo llamado “mentiras, malditas mentiras y estadísticas sobre salud: un peligro mortal de falsos positivos”, con fecha del 2 de septiembre de 2020: “la probabilidad de que un aparente caso positivo sea un falso positivo es del 84 al 96% o cerca.”

El dr. Yeodon en acuerdo con profesores en inmunología Kamera, de Alemania, Kapel de Países Bajos, y Cahill de Irlanda, así como el microbiólogo dr. Harvey de Austria, todos los cuales testificaron ante el comité de corona alemán, explícitamente afirmaron que un resultado positivo no significa que un virus intacto ha sido encontrado. Los autores explican que lo que el test PCR realmente mide es “sencillamente la presencia parcial de secuencias de ARN, presentes en el virus intacto, que podrían ser parte de un virus muerto, que no puede enfermar a una persona, no puede ser transmitido, y no puede enfermar a nadie más.

Debido a la completa inadecuación del test para la detección de enfermedades infecciosas, ha dado resultados positivos en cabras, ovejas, papayas e incluso alitas de pollo, el prof. Carl Heneghan (Oxford University), director del centro para la medicina basada en evidencias, escribe que el covid nunca desaparecería si este test sigue siendo usado, pero siempre sería falsamente detectado en mucho de lo que sea puesto aprueba.

Los cierres, como Yaedon y sus colegas han descubierto, no funcionan. Suecia con su enfoque libre, y Reino Unido con sus cierres estrictos, tienen tasas de enfermedad y muerte completamente comparables. Lo mismo fue encontrado por científicos estadounidenses con respecto a los diferentes estados de USA. No hace ninguna diferencia en la incidencia de enfermedad si un estado implementa un cierre o no.

Con respecto al -ahora infame, profesor Neal Fergusson, del Imperial College, y su modelo por computador completamente falso, que advertía sobre millones de muerte, él dijo: “Ningún científico serio le da validez al modelo de Ferguson”. Él señala con desprecio apenas velado: “es importante que sepa que ningún científico acepta que el modelo de Ferguson fuera ni un poco acertado, pero el gobierno todavía está casado con el modelo.

Ferguson predijo 44 mil muertes por corona en Suecia, para mayo, y 100 mil para junio, pero permaneció en 5800, lo que, de acuerdo con las autoridades suecas es equivalente a una influenza leve. Si el test PCR no hubieran sido usados como herramienta de diagnóstico para enfermedades infecciosas, no habría pandemia, y no habría cierres, sino que todo hubiera sido percibido como una ola media o ligera de influenza” -concluyen estos científicos. El dr. Yeodon en su artículo “mentiras, malditas mentiras y estadísticas sobre salud: un peligro mortal de falsos positivos”, escribe: “este test ha fallado fatalmente, debe ser desechado inmediatamente y nuca más ser usado en estas circunstancias a menos que sea demostrado que ha sido corregido”.

Al final del artículo: “he explicado cómo una prueba de diagnóstico desesperada ha sido, y sigue siendo usada, no para le diagnóstico de enfermedades sino solamente para crear miedo.”

Ahora miremos a la situación actual con respecto al daño severo causado por los cierres y las otras medidas. Otro artículo detallado, escrito por un funcionario alemán en el departamento del Interior, quien es responsable de la evaluación de riesgos y la protección de la población contra los riesgos, fue filtrado recientemente. Ahora es llamado el “artículo de falsa alarma”. Este artículo llega a la conclusión de que no hay ni hubo suficiente evidencia de riesgos serios para la salud para la población -como lo afirman D. Wieler y la OMS, pero -dice el autor, hay mucha evidencia de que las medidas corona han causado un daño gigante a la salud y la economía de la población -lo que describe en detalle en este artículo.

“Esto -concluye, llevará a reclamos muy costosos por los daños por los que el gobierno será responsable.”  Esto se ha convertido en realidad, pero el autor tenía la sospecha.

Más y más científicos, pero también abogados, reconocen que como resultado del tráfico deliberado de pánico y las medidas corona, hechas posible por este pánico, la democracia está en gran peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios fascistas.  Como he mencionado anteriormente, las personas que no usan la máscara -que más y más estudios demuestran que son peligrosas para la salud, o quienes supuestamente no las usan correctamente, son arrestadas, esposadas, y llevadas a la cárcel. En las Filipinas, corren el riesgo de recibir un disparo.  Pero incluso en Alemania y en otros previamente países civilizados, los niños están siendo alejados de sus padres si éstos no obedecen las regulaciones de cuarentena, el distanciamiento y el uso de las máscaras.

De acuerdo con psicólogos y psicoterapeutas que han testificado ante el comité corona, los niños están siendo traumatizados en masa, con las peores consecuencias psicológicas todavía por verse en el mediano y largo plazo.

Sólo en Alemania, se espera que, en el otoño, de 500 mil a 800 mil casos de bancarrota golpeen a pequeños y medianos negocios, que son la médula de la economía. Esto resultará en incalculable pérdida de impuestos y la transferencia incalculable, costosa, y a largo plazo de dinero de la seguridad social, por -entre otras cosas, beneficios de desempleo.

Ya que, entre tanto, prácticamente todo el mundo está empezando a comprender el impacto devastador completo de las completamente infundadas medidas corona, me abstendré de entra en más detalles.

Ahora, déjenme hacerles un resumen de las consecuencias legales.  La parte más difícil del trabajo de un abogado es siempre establecer los hechos verdaderos; no la aplicación de las reglas legales a estos hechos. Desafortunadamente, un abogado alemán no aprende esto en la escuela de leyes, pero sus contrapartes americanos, si obtienen el entrenamiento necesario para esto en sus escuelas de leyes.  Probablemente por esta razón, pero también por la más pronunciada independencia del aparato judicial angloamericano, la ley de evidencia angloamericana es mucho más efectiva en la práctica que la alemana.

Un tribunal de justicia sólo puede decidir una disputa legal correctamente si ha determinado los hechos previamente, de forma correcta, lo cual no es posible sin mirar toda la evidencia -es por eso que la ley de evidencias es tan importante. Con base en los hechos resumidos anteriormente, particularmente aquellos establecidos con la ayuda del comité corona alemán, la evaluación legal es realmente sencilla. Es sencilla para todos los sistemas legales civilizados, sin importar si estos sistemas legales están basados en ley civil -que sigue la ley romana más de cerca, o si está basada en la ley común angloamericana -que es débilmente conectada a la ley romana.

Primero miremos la inconstitucionalidad de las medidas. Un número de profesores de leyes, incluyendo a Kingree, Morwig, Jungblood y Foscarau, han afirmado de forma escrita o en entrevistas, en línea con las serias dudas del expresidente de la Corte Constitucional federal, con respecto a la constitucionalidad de las medidas corona, que estas medidas no tienen la suficiente base factual y ni suficiente base legal y, por lo tanto, son inconstitucionales, deben ser derogadas inmediatamente.

Muy recientemente, un juez -Torsten Schleife, declaró públicamente que la justicia alemana, como el público en general ha sido asustado de tal manera que no ha sido capaz de administrar justicia de forma apropiada. Dice que las cortes han asentido muy rápidamente a las medias coercitivas, lo cual representa para millones de alemanes, la suspensión masiva de sus derechos constitucionales. Señala que los ciudadanos alemanes “están experimentando actualmente la más seria invasión en sus derechos constitucionales, desde la fundación de la República Federal de Alemania, en 1949. Para controlar la pandemia corona, los gobiernos federal y estatal, han invadido de forma masiva, y en parte amenazante, la existencia misma del país, como es garantizado por los derechos constitucionales de la gente”.

¿Y qué pasa con el fraude de imposición intencional de daño y los crímenes contra la humanidad? Con base en la ley penal, afirmar hechos falsos con respecto al test PCR o tergiversar el riesgo, como hicieron Messrs, Drosten y Wieler, así como la OMS, sólo puede ser evaluado como un fraude.  Con base en la ley civil de responsabilidad, esto se traduce en imposición intencional de daño. El profesor alemán de derecho civil Martin Schwab, apoya esta conclusión en entrevistas públicas. En una opinión legal integral de unas 180 páginas, él se ha familiarizado con el tema como ningún otro experto en leyes lo ha hecho hasta ahora, y en particular, da cuenta detallada del completo fallo de los medios masivos de comunicación al reportar los hechos verdaderos de esta supuesta pandemia.

Los sres. Drosten, Wieler y Tedros (de la OMS), saben basados en su propia experiencia, o la experiencia de las instituciones, que el test PCR no puede proveer ninguna información sobre infecciones, pero aseguraron una y otra vez al público en general que si puede, con la contraparte en todo el mundo repitiendo esto. Ellos saben y aceptan que, sobre la base de sus recomendaciones, los gobiernos del mundo decidirían sobre los cierres de emergencia, las reglas de distanciamiento social, y el uso obligatorio de máscaras; representando ésta última, un peligro muy serio par la salud, como más y más estudios independientes demuestran.

Sobre las reglas de la ley de responsabilidad civil, todos aquellos que han sido dañados por el test PCR -cierres inducidos por los tests PCR, tienen derecho a recibir compensación completa por sus pérdidas. En particular hay un deber de compensación, que es el deber de pagar los daños por la pérdida de beneficios sufridos por compañías y empleados autónomos, como resultado de los cierres y las otras medidas. Entre tanto, las medias anti-corona han causado y siguen causando tal daño devastador a la salud de la población mundial y a la economía, que los crímenes cometidos por el sr. Drosten, Wieler y la OMS, deben ser calificados como reales “crímenes contra la humanidad”, como se define en la sección 7 del código internacional criminal.

¿Cómo podemos hacer algo? ¿Qué podemos hacer? La (demanda de) acción de clase, es la mejor ruta para compensación de daños y las consecuencias políticas. La llamada demanda de acción de clase está basada en la ley inglesa y existe hoy en USA y en Canadá. Habilita a un Tribunal de Justicia permitir quejas por daños para ser tratadas como una demanda de acción de clase, a petición del demandante, si: 1-es resultado del evento inductor del daño, 2-un gran número de personas sufren el mismo tipo de daño.  Dicho de otra manera, un juez puede permitir una demanda de acción de clase si la cuestión común de hecho y de derecho constituye el componente vital de la demanda.

Aquí, la cuestión común de hecho y de derecho gira alrededor de los cierres basados en el test PCR a nivel mundial, y sus consecuencias. Así como los autos de pasajeros VolksWagen a diesel, eran productos funcionales, pero eran defectuosos por el llamado dispositivo de control electrónico (defeat device) porque no cumplía con los estándares de emisión, los tests PCR -que son productos perfectamente buenos para otras cuestiones, son productos defectuosos en lo que se refiere al diagnóstico de infecciones.

Si una compañía americana o canadiense, o un individuo americano o canadiense, decide demandar a estas personas en USA o Canadá, por daños, la corte encargada de resolver esta querella, podría, a pedido, permitir esta queja para ser tratada como una demanda de acción de clase. Si esto pasa, todas las partes afectadas alrededor del mundo, serán informadas sobre esto a través de publicaciones en los medios masivos de comunicaciones y tendrán la oportunidad de unirse a esta demanda de acción de clase, dentro de un período de tiempo, determinado por la Corte.

Debe ser enfatizado que nadie ‘debe’ unirse a la acción de clase, pero cada parte afectada ‘puede’ unirse a la acción de clase. La ventaja de la acción de clase es que sólo se necesita un juicio; es decir, para atender la queja del representante del demandante, quien se ve afectado de una manera característica, como todos los demás en la acción de clase. Esto es -primero, más barato, y -segundo, más rápido, que cientos de miles o más demandas individuales; y tercero, pone menos carga en las Cortes. Cuarto, como regla, permite una examinación más precisa de las acusaciones de lo que sería posible en el contexto de cientos de miles de demandas o – más precisamente en el contexto del corona, incluso millones de demandas individuales.

En particular, la bien establecida y probada ley anglosajona de evidencia, con su descubrimiento pre-juicio, es aplicable. Esto requiere que todas las evidencias relevantes para la determinación de la demanda sean puestas sobre la mesa. En contraste, en una situación típica, en las demandas alemanas, con su desbalance estructural -esto es, demandas que por un lado implican un consumidor y, por el otro lado, una corporación poderosa, la retención o incluso destrucción de evidencia tiene consecuencias:  la parte que retiene o destruye evidencia, pierde el caso bajo estas reglas de evidencia.

Aquí, en Alemania, un grupo de abogados de responsabilidad civil se han unido para ayudar a sus clientes con la recuperación de los daños. Han entregado toda la información relevante y los formularios a los demandantes alemanes para estimar cuánto daño han sufrido y para juntarse con el grupo de demandantes que luego se unirán a la acción de clase, cuando se adelante en Canadá o en USA. Inicialmente, este grupo de abogados consideró también recolectar y manejar las quejas por daños de otros demandantes no alemanes, pero esto fue inmanejable. Sin embargo, a través de una red internacional de abogados, que está creciendo día a día, el grupo de abogados alemanes, le ofrece sin costo, a todos sus colegas, en todo el mundo, toda la información relevante, incluyendo la opinión de expertos y los testimonios de expertos que demuestran que los tests PCR no pueden detectar infecciones. También les ofrece toda la información relevante sobre cómo pueden preparar y reunir las demandas por daños de sus clientes, para que ellos también puedan demandar en los tribunales de sus países o en el marco de la acción de clase explicada anteriormente.

Estos hechos escandalosos del corona, reunidos mayormente por el comité corona y resumidos anteriormente, son los mismos hechos que pronto serán probados como verdaderos en una Corte o en muchos tribunales alrededor del mundo. Estos son los hechos que quitarán la máscara de todos aquellos responsables de estos crímenes. A los políticos que creen a esas personas corruptas: estos hechos se ofrecen aquí como un salvavidas que les puede ayudar a reajustar su curso de acción y empezar el muy retrasado debate científico público en lugar de unirse con esos charlatanes y criminales.

Gracias.

 

 Otros artículos que podrían interesarte:

 LA MALA INTERPRETACIÓN DE LOS VIRUS PARTE I: DESMANTELANDO LA TEORÍA DEL VIRUS. EL "VIRUS DEL SARAMPIÓN" COMO EJEMPLO

 MALA INTERPRETACIÓN DE LOS VIRUS PARTE II: EL COMIENZO DEL FIN DEL CORONA

DESAFIANDO AMBOS PUNTOS DE VISTA SOBRE EL SIDA – EL CONVENCIONAL Y EL ALTERNATIVO

EL DR STEFN LANKA DESMONTA LAS IMÁGENES DE "VIRUS AISLADOS"







 

DESAFIANDO AMBOS PUNTOS DE VISTA SOBRE EL SIDA – EL CONVENCIONAL Y EL ALTERNATIVO

 




VIDEO AQUI: https://www.bitchute.com/video/zcb2XqTaJK9I/


Entrevista Stefan Lanka.  Por Mark Gabrish Conlan. Zenger * Diciembre de 1998  

fuente original: http://www.virusmyth.com/aids/hiv/mcinterviewsl.htm

 

Si bien la mayoría de las personas en los EE. UU. Y Europa Occidental siguen creyendo que el llamado Virus de Inmunodeficiencia Humana [VIH] es la única causa del SIDA, incluso dentro de la comunidad alternativa del SIDA existe un debate intenso sobre si el VIH existe o no. Aunque Peter Duesberg, Ph.D. - prácticamente el único teórico alternativo del SIDA con una reputación pública significativa - continúa insistiendo en que el VIH existe pero es inofensivo, otros investigadores y activistas alternativos del SIDA están llegando a la conclusión de que el virus no existe. Los principales defensores de este punto de vista son la investigadora australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos y sus colegas, quienes argumentan que el VIH nunca se ha aislado de acuerdo con los criterios del Instituto Pasteur de 1973, y por lo tanto es probablemente lo que se llama un "retrovirus endógeno", Stefan Lanka, Ph.D. lleva el desafío a la existencia del VIH aún más lejos.

Al Dr. Lanka, un investigador alemán, generalmente se lo conoce como virólogo. Pero eso apenas comienza a describir sus amplios campos de estudio. Basado en experiencias en biología marina, bioquímica, biología evolutiva y virología, ha elaborado una visión completamente nueva del VIH y el SIDA. Él cree que todos los llamados retrovirus son en realidad creaciones del propio cuerpo; que la hepatitis es un trastorno autoinmune (una enfermedad en la que el cuerpo es atacado por componentes de su propio sistema inmunológico) en lugar de una enfermedad viral; que el SIDA no tiene nada que ver con la inmunosupresión; y que realmente debería llamarse Síndrome de Deficiencia Energética Adquirida - AEDS - porque su verdadera causa es una falla en el suministro de oxígeno a la sangre y / o tejidos corporales. El Dr. Lanka hizo una gira por la Costa Oeste en octubre y habló con H.E.A.L.- San Diego el 20 de octubre. Zenger lo entrevistó horas antes de ese evento.

Zenger: Me gustaría hablar un poco sobre sus antecedentes, cuál es su formación, cuándo estudió, en qué se especializó y, esencialmente, cómo llegó a estas ideas sobre el SIDA.

Stefan Lanka, Ph.D.: Empecé a estudiar biología molecular en 1984 y pronto me aburrí porque aprendí que todo lo que tienes que aprender para aprobar los exámenes ya es un pensamiento dogmático antiguo y obsoleto. Así que me dediqué a la ecología porque me di cuenta, estando en el extranjero en diferentes países, que se pueden realizar investigaciones muy importantes sin grandes máquinas ni grandes cantidades de dinero. Estaba buscando una oportunidad para hacer genética molecular en el campo de la biología, así que decidí pasar a la biología marina e hice muchos estudios con microscopio electrónico.

 

 

 

Un profesor de biología marina estaba dispuesto a dejarme trabajar para él y, mientras hacía esto, encontré por accidente una relación estable entre virus y huésped. En ese mismo momento, supe qué era eso. La mejor manera de realizar una investigación genética significativa es tener una relación estable entre el virus y el huésped, en la que un virus se produce en el huésped, pero no lo mata. Así que realmente puedes estudiar cómo interactúan, cómo se produce el material genético del virus y cómo interactúa con el huésped, sin manipularlo. Esa sigue siendo la única relación virus-huésped estable en virología, además de las bacterias.

Me alegré de poder realizar este estudio, pero primero tuve que convencer a mi profesor para que aceptara financiar mis nuevos estudios. Dijo que era un biólogo clásico y que no podía patrocinarme como investigador en virología. Necesitaba encontrar otro profesor que estuviera dispuesto a guiarme, y el mismo día que encontré uno conseguí mi propio laboratorio. Podía comprar todas las herramientas y máquinas grandes en mis propias horas extras, así que tenía las mejores condiciones para comenzar mis estudios. Después de un año, había aislado un virus y lo había caracterizado.

Cuando comencé a hacer investigación viral, ya era 1986, 1987, justo cuando el público en Alemania y Europa comenzaba a tomar conciencia del SIDA. Debido a que supuestamente el SIDA era causado por un virus, automáticamente se me consideró un especialista en el campo del SIDA. Al principio, fue una sensación agradable. Le estaba contando a la gente lo que escuché en los medios de comunicación y la televisión, y no verificaba la evidencia porque todos estaban convencidos de que el SIDA era una enfermedad viral. Luego me enteré de las cosas que estaba haciendo mal Robert Gallo [investigador estadounidense del cáncer que identificó por primera vez al VIH como la causa del SIDA] y que estaba engañando al público sobre su primer retrovirus [HTLV-I, que Gallo afirmó ser la causa del sida en 1982, antes de su supuesto descubrimiento del VIH] y le había robado el virus a Montagnier, y todo ese tipo de chismes.

Ya tenía una actitud algo crítica cuando comencé a estudiar genética molecular, así que fui a la biblioteca a buscar literatura sobre el VIH. Para mi gran sorpresa, descubrí que cuando hablan sobre el VIH no están hablando de un virus. Están hablando de características celulares y actividades de las células en condiciones muy especiales. Estaba tan profundamente conmocionado. Yo pensaba: "Bueno, no tengo la suficiente experiencia. He pasado por alto algo. Por otro lado, esas personas están absolutamente seguras". Entonces tuve miedo de que, al hablar de esto con mis amigos, o incluso con mi familia, pensaran que era una locura. Así que durante mucho tiempo estudié virología, de principio a fin, para estar absolutamente seguro de que no existía el VIH. Y fue fácil para mí estar seguro de esto porque me di cuenta de que todo el grupo de virus al que se dice que pertenece el VIH, los retrovirus, así como otros virus que se dice que son muy peligrosos, de hecho, no existen en absoluto.

Zenger: Así que, basándose en esta lectura, llegó a la conclusión de que lo que se llama VIH, lo que se considera el "virus del VIH" y se supone que es infeccioso como otros virus que son patógenos reconocidos, realmente representa un fenómeno dentro del cuerpo. ¿Cómo averiguó eso y por qué está tan seguro de ello?

Dr. Lanka: Me preguntaba para qué sirven los virus en la evolución, porque no parecen tener ninguna función más que “ser muy peligrosos y matar otras células”. Así que entré en biología evolutiva y descubrí que la primera molécula genética de la vida fue el ARN, y sólo más tarde en la evolución llegó a existir el ADN. Cada uno de nuestros genomas, y el de las plantas y animales superiores, es el producto de la llamada transcripción inversa: ARN transcrito en ADN.

Pero para entonces ya me había dado cuenta de que el pensamiento sobre la genética molecular era muy dogmático. A principios de la década de 1960, se les ocurrió el dogma central de la genética molecular, que intentan mantener incluso hoy, y que es ridículo. El dogma dice que el ADN se comporta de forma estática; El ADN produce ARN; El ARN no se puede volver a transcribir en ADN; El ARN surge solo sobre la base del ADN. Esa fue y es la base del dogma central de la genética molecular.

Descubrí que este tipo de pensamiento provenía de una investigación financiada por la industria productora de semillas de los Estados Unidos, y que todo un cuerpo de conocimiento existente, es decir, el de la citogenética, antes de la Segunda Guerra Mundial, fue simplemente suprimido o incluso calumniado como "ciencia perezosa" porque se había llevado a cabo principalmente en Europa. Este tipo de ciencia establece claramente que el material genético no es estable. Está sujeto a cambios, y esto significa que el material genético se transcribe a la inversa. Va en ambas direcciones.

Esta investigación anterior también estableció que dentro de la célula tenemos una gran cantidad de material genético además del núcleo. Pero debido a que la genética molecular y la biología molecular fueron fundadas en realidad por físicos, que pensaron que podían explicar toda la estructura del átomo con solo enfocarse en el núcleo, cuando entraron en la biología llevaron a cabo el mismo error. Se enfocaron solo en el núcleo de la célula y afirmaron que era responsable de todo -cómo surge la vida, cómo se controla, etc. Esto es ridículo, porque han pasado por alto lo esencial de la vida: la producción de energía.

Mientras estudiaba los aspectos evolutivos de la biología, rápidamente me di cuenta de que la transcripción inversa es común a todas las formas de vida y, de hecho, es la base de toda vida superior. Más tarde supe que la transcripción inversa es un mecanismo de reparación del ADN cromosómico. Pero la corriente principal de la genética molecular sigue comprometida con el dogma central: "No existe la transcripción inversa del ARN al ADN". En 1970, cuando detectaron bioquímicamente que existe un flujo inverso de material genético, no abandonaron el dogma ni siquiera intentaron cambiarlo. En cambio, lo llamaron una excepción al dogma central de la genética molecular y lo explicaron postulando la existencia de retrovirus.

Zenger: Disculpe, pero pensé que el campo de la retrovirología había comenzado ya en 1911, con Peyton Rous y sus experimentos con pollos. [Rous extirpó quirúrgicamente tumores cancerosos de pollos en su laboratorio, trituró los tumores, los dió a pollos sanos y observó que los pollos sanos que comían tumores triturados desarrollaban tumores ellos mismos. Concluyó que los tumores pueden haber sido causados ​​por un agente infeccioso que se transmite de los pollos enfermos a los sanos.]

Dr. Lanka: No, fue solo en retrospectiva que se lo citó como el que estaba trabajando con retrovirus. Lo que realmente hizo Peyton Rous fue criar a sus animales a través de endogamia (los cruzaba entre ellos mismos), a tal punto que el material genético de las diferentes cepas que solía criar se volvió cada vez más similar. Cuando los materiales genéticos de los animales se vuelven demasiado similares entre sí, se intercambia aún más material genético entre los cromosomas de lo que ocurre normalmente. A menudo, en animales o plantas consanguíneos, en dos lugares de los cromosomas se pierde material genético intermedio. Luego, verá los daños cromosómicos característicos en animales, plantas o seres humanos consanguíneos, que dan como resultado discapacidades que están bien estudiadas. Entonces, debido a que los pollos de Rous eran muy endogámicos, tenían una alta tasa de inducción espontánea de cáncer.

Los resultados de esta investigación no se citaron durante más de 20 años. Más tarde, algunas personas intentaron especular sobre ellos. A fines de la década de 1960 y principios de los ‘70, comenzaron a pensar en esto porque la biología molecular se apoderó de la medicina moderna y argumentó, en contra del cuerpo de conocimientos existente, de hecho, que el cáncer es causado por entidades infecciosas: por virus o mutaciones, o virus que causan mutaciones. Ignoraron el hecho de que el cáncer tiene algo que ver con las deficiencias de oxígeno, que ya había sido establecido por la investigación de Otto Warburg. Warburg había recibido su primer premio Nobel por demostrar cómo una célula es capaz de producir mucha más energía que en el proceso de fermentación, usando respiración oxidativa. Y recibió su segundo Nobel por demostrar que el cáncer se caracteriza por el proceso de fermentación; que la respiración oxidativa no tiene lugar en el cáncer. Y esto simplemente se ha ignorado.

Entonces, en 1970, cuando demostraron que la transcripción inversa sí ocurre y descubrieron la enzima -la transcriptasa inversa, que lo hace, no renunciaron al dogma. Lo cambiaron un poco y dijeron que hay una excepción; y que se asoció con la existencia de una nueva clase de virus llamados retrovirus, que no pueden probar que existan de otras formas.

Cuando estuve absolutamente seguro de todo lo que le he contado hasta ahora, lo hice público. Me invitaron a muchas conferencias sobre biología y biología marina, y en cada conferencia presenté mis propios datos. Aproveché cada oportunidad para hablar en contra del VIH, y rápidamente, me di cuenta de que estaba eliminando el VIH como una explicación para el SIDA y no podía reemplazarlo con otra cosa; no podía explicar lo que estaba pasando debajo de la etiqueta "VIH ", lo que me obligó a estar atento y encontrar a aquellas personas que supieran explicar lo que estaba pasando.

Al principio, claro, algunas de las publicaciones de Peter Duesberg me ayudaron mucho, porque era una autoridad que cuestionaba muchas cosas, y eso me ayudó. Traduje algunos de estos artículos al alemán y los publiqué en una pequeña editorial. Pero luego, con el tiempo, conocí a otros especialistas, entre ellos Heinrich Kremer, el conocido médico alemán, ex director médico de las Clínicas Federales Alemanas para el Abuso de Drogas, que me ayudó a comprender lo que realmente estaba pasando.

Debido a que estuvo a cargo de la introducción de la vacuna contra la hepatitis B en Alemania y la utilizó en sus pacientes, el Dr. Kremer examinó las vacunas contra la hepatitis B en el mercado. Descubrió que la vacuna estadounidense, la vacuna contra la hepatitis B, se produjo con los sueros donados por hombres en la escena gay en la ciudad de Nueva York entre 1978 y 1980. Así que, como él sabía, había mucho sexo en una minoría de estos hombres, y por lo tanto habían tenido muchas enfermedades de transmisión sexual. Así que tenía miedo de usar esta vacuna, y en su lugar usó la vacuna francesa, que fue producida a partir de donaciones de sangre por la población general de Francia.

Pero en 1983 el gobierno alemán lo obligó a dejar de usar esta vacuna. Dijeron que la vacuna francesa estaba envenenada por el "virus del SIDA", en el momento en que nadie hablaba positivamente de un "virus del SIDA", pero la vacuna estadounidense estaba bien. Sabía, o se le advirtió, que esto no tenía nada que ver con la ciencia, sino que tenía que ver con el hecho de que el sistema médico alemán, en algunas partes de Alemania, es virtualmente una colonia del sistema estadounidense.

Poco después, en 1984, le dijeron que entregara muestras de sangre congeladas de sus pacientes a Berlin, al Centro de SIDA recién fundado, para ser examinadas en busca del "virus del SIDA". Antes de dejar salir esa sangre, verificó cuál es la evidencia de la precisión y confiabilidad de la prueba de anticuerpos contra el VIH y se dio cuenta de que esta prueba no puede detectar el virus. No es capaz de decir sí alguien está o no infectado. Solo puede decir que tiene una mayor o menor cantidad de anticuerpos. Así es como la prueba de anticuerpos contra el VIH es y fue diseñada.

Zenger: Tengo entendido que cuando se tiene una prueba de anticuerpos que es realmente útil, como la prueba de anticuerpos para la sífilis, se obtiene una reacción de anticuerpos alta o baja, y es un cierto múltiplo de cuántas veces diluyes la muestra original y aun así, tener la reacción. Por lo tanto, usted sabe no solo que la infección está presente, sino también qué tan bien está respondiendo el sistema inmunológico.

Dr. Lanka: Estoy absolutamente seguro de que ninguna prueba de anticuerpos en medicina tiene un significado absoluto. Especialmente en las pruebas de anticuerpos contra el VIH, está claro que los anticuerpos que se detectan en la prueba están presentes en todas las personas. Algunas personas los tienen en concentraciones más altas y otras en concentraciones más bajas, pero solo cuando se alcanza un nivel muy alto de anticuerpos, mucho más alto que en cualquier otra prueba de anticuerpos, se le considera "positivo". Esto es una contradicción de términos porque en otras pruebas de anticuerpos, cuanto menor sea su nivel de anticuerpos, mayor será su riesgo de una infección sintomática. Pero con el VIH dicen que eres "positivo" sólo cuando has alcanzado un nivel muy alto de anticuerpos. Por debajo de este nivel, se dice que es negativo.

Zenger's: Así que esto es de lo que hablaba el Dr. Roberto Giraldo cuando habló con H.E.A.L. en San Diego. Dijo que cuando hacen la prueba de anticuerpos contra el VIH diluyen la muestra a 1/400 de su concentración original, y si no lo hacen, todas las muestras darán positivo.

Dr. Lanka: Así es. Que ridículo. El Dr. Kremer ya lo sabía en 1984. Estaba muy preocupado por el destino de sus pacientes, porque en 1984 los políticos le pidieron que pusiera en cuarentena a estos pacientes "VIH positivos" ya estigmatizados, lo que significa separarlos de los demás. Él Dijo que no, porque no hay ninguna entidad infecciosa ahí fuera. Sabía que todos los que pasaron por hepatitis crónica activa o se vacunaron contra la hepatitis B obtendrían resultados "VIH positivos". Entonces supo que no hay infección en su hospital.

Informó a los medios de comunicación, que acudieron a su hospital para informarse, con todo lujo de detalles. Les contó de todas las pruebas. Y los mismos periodistas, en programas de entrevistas, en Der Spiegel [una de las revistas más grandes y populares de Alemania] por ejemplo, publicaron todo lo contrario. Entonces supo que

era intencional desde el principio. Jugaron a la guerra. Querían tener una plaga de sangre y sexo, contrariamente a las pruebas que les presentó. Entonces sabía que el SIDA se basaba en conceptos erróneos. Trataba al más alto nivel político. Le dijeron, extraoficialmente, que sabían, que no les importaba, que se trataba de cómo lidiar con el problema de las drogas y con los homosexuales.

Incluso intentaron matarlo, y esto no tuvo éxito. Tenía una buena intuición y salió de su coche antes de que se le explotara el neumático. Luego supo por un ministro que le tenía un profundo respeto, por su trabajo con presos y drogadictos, que el gobierno alemán estaba llevando a cabo una investigación psicológica secreta, tratando de demostrar que estaba mentalmente enfermo y que lo mantenían en su trabajo sólo porque lo consideraban en peligro de suicidio. Entonces, cuando se enteró de esto, dejó su posición de alto rango porque no pudo guardar silencio sobre esto. Eso no encajaría con su ética.

También conocí al profesor Alfred Hässig de Suiza. Fundó el sistema suizo de donación de sangre y fue uno de los primeros en extraer productos de la sangre para producir plasma para tratar enfermedades crónicas. Al convertirme en un colega y amigo suyo muy cercano a estas alturas, aprendí mucho sobre toda la industria productora de sangre y la energía criminal detrás de ella. En marzo de 1996 en Berna [capital de Suiza], Hässig, Kremer y yo nos conocimos por primera vez.

También quedó claro lo que está sucediendo en el campo de la hepatitis. No se trata de un virus. Por supuesto, existe la posibilidad de enriquecer ciertos tipos de proteínas en los productos sanguíneos, que luego causan reacciones autoinmunes graves, pero solo en personas muy estresadas, nunca en personas no estresadas. Cuando aprendieron a sacar estas proteínas de los hemoderivados -o diluirlas, ya no hay problemas hepáticos. Aprendí esto a través de él.

Zenger: ¿Está diciendo que todas las formas de hepatitis no son infecciosas o solo algunas de ellas?

Dr. Lanka: No, no existe la hepatitis infecciosa.

Zenger: ¿Así que tampoco hay virus de hepatitis?

Dr. Lanka: Así es. Hässig siempre luchó para asegurarse de que los hemoderivados se produjeran solo sobre la base de un pequeño grupo de donantes jóvenes y sanos. La industria comenzó a producir hemoderivados sobre la base de donaciones comerciales de sangre, utilizando una gran cantidad de muestras de sangre, reuniéndolas todas juntas en una gran reserva, porque entonces era mucho más barato obtener todos los tipos de productos.

Zenger: En este país (USA), la situación empeora aún más porque las donaciones de sangre son una de las principales formas que tienen las personas sin hogar para mantenerse con vida. Como resultado, tomamos gran parte de nuestro suministro de sangre de personas de la sociedad que tienen estilos de vida menos saludables.

Dr. Lanka: Conozco todos los detalles. Esto es lo que les voy a decir. El profesor Hässig conoció una vez a la persona responsable de la industria para producir hemoderivados industriales, y una vez, cuando esta persona estaba borracha mientras visitaba las islas Fiji después de una conferencia en Australia, esta persona le dijo al profesor Hässig que pronto van a terminar con las unidades productoras de sangre de propiedad estatal, basadas en donaciones voluntarias de sangre, porque es mucho más barato producir sus hemoderivados pues van a los países del Tercer Mundo, y ya están allí en todas las cárceles de los dictadores en Sudamérica y otros lugares.

Cuando Hässig se enteró de esto, llamó a algunos de sus amigos y, por supuesto, Hässig era la persona líder en el negocio de la sangre, y en ese momento había algunas personas no corruptas en la OMS (Organización Mundial de la Salud). Entonces, en una reunión de emergencia, con poca antelación para que la industria no tuviera tiempo de corromper a los miembros que decidían sobre estos temas, decidieron que la posición de la OMS sería que no está permitido producir plasma en el Tercer Mundo, porque los desangrarían.

Ahora están desangrando a los más pobres de los pobres y se van a México, cerca de donde estamos sentados ahora. Para ayudar a la industria comercial de productos sanguíneos, la FDA [Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU.] ha aprobado que una sola persona puede administrar hasta 50 unidades de plasma al año. Eso significa que puede acudir dos veces a la semana para dar sangre y plasma hepático. Un elefante posiblemente no sobreviviría a eso, ¿verdad? Así que ese es el trasfondo, y lo que hicieron cuando todo lo que sucedió fue cambiar la forma en que trataban a los hemofílicos. Comenzó en California.

Hasta el año 1969 estaba prohibido administrar los factores de coagulación a los hemofílicos a menos que tuvieran hemorragia interna. Si los administraran de manera profiláctica, se producirían anticuerpos porque estos productos sanguíneos están altamente contaminados. En 1969, la industria comenzó a convencer a algunos médicos -y la primera fue una doctora en California, para que trataran a los pacientes hemofílicos de manera profiláctica con esos factores de coagulación, y así es como la industria ganó mucho dinero. Y, por supuesto, los cuerpos de estos hemofílicos producían muchos anticuerpos contra esos productos, lo que estaba previsto. Desde entonces, han tenido que usar dosis más altas de factores de coagulación para competir con esos anticuerpos, de modo que esos factores de coagulación realmente funcionen. Deben aumentar gradualmente la cantidad que se inyectan.

Este ha sido el negocio más grande en la industria de la sangre desde entonces. Nadie habla de esto, pero es por eso que casi todos los hemofílicos han contraído hepatitis. Si inyecta una cantidad tan alta de proteínas extrañas y todos los contaminantes, entonces, por supuesto, el hígado, como órgano metabólico central, está estresado, lo que resulta en inflamaciones hepáticas. Muchos hemofílicos murieron a causa de la hepatitis, y la culpa fue de virus inexistentes.

Zenger: Uno de los problemas que se plantean en grupos cuando hablamos de las teorías de que el VIH no existe, de que los retrovirus no existen, o de que esta o aquella enfermedad no es contagiosa en absoluto, es que a menudo tenemos personas que dicen que lo están pasando bastante mal simplemente tratando de hacer que la gente piense que el VIH puede ser inofensivo. Sería demasiado intentar convencerlos de que no existe en absoluto, y aún más difícil tratar de convencerlos de que, si entiendo lo que estás diciendo correctamente, desde el final de la Guerra Mundial, prácticamente todos los científicos que trabajan en este campo han estado absolutamente comprometidos con una teoría totalmente errónea y que toda esa investigación es una tontería y debe descartarse.

Dr. Lanka: Eso no es cierto. Antes del SIDA, había muchas discusiones y artículos sobre el papel de los virus en la evolución. Los biólogos evolucionistas ya estaban discutiendo sobre el dogma central de la genética molecular. Pero todo esto fue silenciado, porque todos experimentaron la rapidez con la que esa idea llegó a existir y lo poderosa que era. Incluso cuando algunos de mis colegas de la universidad y todas las personas con las que me comuniqué estaban absolutamente seguras, claras y convencidas de lo que estaba diciendo, guardaron silencio. Nunca tuve el apoyo de muchos profesores en mi universidad. A algunos, por supuesto, les caía muy bien y trataron de advertirme cuando iba demasiado lejos, cuando estaba en peligro de ser expulsado de la universidad, etc. Pero ninguno de ellos lo hizo público por su cuenta.

Zenger: ¿Cuándo fecharías los inicios de este error, lo que llamas dogma? ¿Por cuánto tiempo ha sido el paradigma dominante?

Dr. Lanka: Creo que realmente comenzó en la década de 1960, cuando el presidente Nixon apoyaba a los retrovirólogos en la "Guerra contra el cáncer". Esta fue la primera vez que se invirtieron cantidades increíbles de dinero en este tipo de investigación. Estas escuelas de pensamiento de élite nacieron, dominando todo, y por supuesto tuvieron éxito con los medios de comunicación porque estaban lidiando con el cáncer. Cuando afirmaron que los retrovirus eran la causa del cáncer, por supuesto desarrollaron quimioterapia contra él. Pero pronto tuvieron que abandonar la idea de que el cáncer sea causado por virus porque vieron que la transcriptasa inversa y la transcripción inversa ocurren en todos los lugares donde la buscan. Descubrieron que es una característica común de todas las formas de vida, especialmente de las células cancerosas, y de hecho es un mecanismo de reparación.

Así que, en silencio, de forma lenta pero segura, dejaron de hablar más sobre esos virus que causan cáncer, pero se les ocurrió una idea completamente nueva de lo que está causando el cáncer, diciendo que es un sistema inmunológico débil. Cuando la inmunología, como su propia disciplina biológica con su propia facultad, surgió, las personas afirmaron que podían medir la fuerza del sistema inmunológico midiendo los linfocitos en el torrente sanguíneo. Por supuesto, se habían realizado miles de estudios en los años 70 que decían que el recuento de glóbulos blancos nunca se correlacionó con ninguna enfermedad ni con ninguna edad.

Pero, aun así, afirmaron que los cánceres surgen por mutaciones accidentales en todas partes del cuerpo y que el sistema inmunológico está suprimiendo el cáncer. Y cuando las células T4 están fuera de servicio con algo más en el sistema inmunológico, el sistema inmunológico ya no puede reprimir el cáncer. Y esta era la teoría de la vigilancia inmunológica del cáncer, que ya estaba equivocada en el momento en que la anunciaron; porque ya sabían para entonces que las células cancerosas no tienen marcadores específicos en su superficie. Tienen los mismos marcadores de proteínas en su superficie que las células embrionarias.

Zenger: Uno no esperaría que el sistema inmunológico reconociera una célula cancerosa porque es uno mismo.

Dr. Lanka: Eso es. Tenemos muchas células embrionarias en todo nuestro cuerpo. Esas son las células madre. Cuando las células nerviosas se han roto, las células nerviosas nuevas pueden regenerarse a partir de las células embrionarias, porque esas células no pueden regenerarse. Entonces tenemos tejidos embrionarios en todas partes, y aquí viene la biología evolutiva.

Ahora tengo que contarte la base de nuestras vidas. El proceso de fermentación no producía suficiente energía para formar organismos multicelulares o permitir que la célula se diferenciara. Las células bacterianas no se diferencian, no pueden construir organismos multicelulares porque no tienen suficiente energía. Solo la invención de la fotosíntesis, que utiliza la energía del sol para dividir la materia con el fin de obtener electrones, permitió que la vida continuara. La vida es impulsada por la fuerza de los electrones y, con la fotosíntesis, los electrones salieron de la división del agua y el producto base fue el oxígeno.

Esta fotosíntesis tuvo tanto éxito que contaminó todo el planeta. El agua, y finalmente la atmósfera, se saturó de oxígeno. Solo cuando las bacterias comenzaron a aprender a usar el oxígeno para producir mucha más energía a partir de material orgánico, a partir de una molécula de azúcar, tuvimos el siguiente paso en la evolución. La vida se enfrentó a la catástrofe del oxígeno, y desde entonces hemos tenido un equilibrio perfecto de bacterias productoras de oxígeno y bacterias que usan oxígeno, de modo que mantienen la atmósfera a un nivel constante de 20 por ciento de oxígeno. Este es exactamente el nivel en el que la vida puede persistir. A un nivel inferior o superior, es imposible. Vivimos en equilibrio. Ese es el principio de Gaia, por cierto.

Aquellas bacterias que aprendieron a usar oxígeno pudieron producir de 20 a 30 veces más energía por molécula de azúcar, porque el oxígeno al final absorbía tantos electrones que se podían extraer muchos más electrones del azúcar, para producir mucha más energía que fue posible sin la potente sustancia oxidativa al final de la cadena de producción de energía. Esta revolución en la formación de energía fue la base de todas las células superiores y todos los organismos superiores. Por supuesto, con este exceso de energía, las células podrían eventualmente diferenciarse y formar organismos multicelulares. Y estas bacterias, que utilizan el oxígeno, son parte de cada una de nuestras células; se llaman mitocondrias. Así que la célula muy superior es producto de la fusión de varios tipos diferentes de bacterias: las espiroquetas, que dieron vida a la movilidad; y las mitocondrias, que producían mucha más energía que antes.

Este exceso de energía es la base de toda vida superior, y si la viola, si no deja que el oxígeno entre en el organismo; si la sangre es oxidada por poppers [nitritos] o sulfinamidas [incluidas las sulfamidas como Bactrim y Septra]; o si el camino de tránsito entre la sangre y las células está envenenado por metales pesados, o la falta de ácidos grasos esenciales; o cuando las mitocondrias se destruyen en las células, debido a la falta de nutrición o antibióticos, el oxígeno no puede transportarse de la sangre a las células. Entonces la célula no puede producir suficiente energía. Puede morir, provocando inflamación; o cuando sea posible que una célula sobreviva, se volverá cancerosa. Cuando la célula solo produce fermentación, entonces eso es cáncer, como Otto Warburg ya detectó en la década de 1940.

Sabían desde el principio que las células cancerosas solo tienen marcadores embrionarios en su superficie. Desde un punto de vista biológico y evolutivo, tiene sentido que una célula cancerosa sea una reducción a una etapa embrionaria. Se desdiferencia por falta de energía, y espera a que pase la falta de energía para diferenciarse nuevamente. Por supuesto, si persiste la falta de energía, se pierde material genético; y estos eran los viejos criterios para definir el cáncer, cuando las células perdían mucho material genético, porque luego perdían la capacidad de diferenciarse nuevamente.

 

 

Zenger: En otras palabras, el cáncer ocurre cuando la célula está programada para comportarse como una célula en una etapa muy temprana del desarrollo fetal y simplemente se divide como loca.

Dr. Lanka: Eso es. Una célula embrionaria entra en un estado unicelular. Se comporta como un organismo unicelular, como una bacteria. Pierde la capacidad de detener la replicación cuando entra en contacto con otras células. Entonces, sabiendo sobre biología evolutiva, puedes explicar todo.

Para explicar la imposibilidad de encontrar un retrovirus que causaba cáncer directamente, afirmaron poder medir el sistema inmunológico. Pero esto es ridículo. En el Journal of the American Medical Association, 28 de agosto de 1981, se publicó que no tiene sentido medir los linfocitos en la sangre porque solo algunos de ellos están en la sangre. El sistema inmunológico se lleva a cabo, no en la sangre, sino en los tejidos. Solo en raras ocasiones y accidentalmente vemos algunos de ellos en la sangre. Ya hemos llevado a cabo miles de estudios que no han demostrado ninguna correlación entre la enfermedad o la salud, en los ancianos o en los jóvenes, en las células T; e incluso menos, por supuesto, en subconjuntos de células T.

 

“La célula T es un tipo de leucocito (glóbulo blanco) que es una parte esencial del sistema inmunológico. Las células T son uno de los dos tipos principales de linfocitos (las células B son el segundo tipo) que determinan la especificidad de las respuestas inmunitarias a los antígenos (sustancias extrañas) en el cuerpo.”

Encyclopaedia Britannica / ciencia oficial

Pero, aunque sabían que estas pruebas de células T no tenían significado, las estaban vendiendo al mercado. A partir de 1977, comenzando en los Estados Unidos, fue posible patentar entidades biológicas o técnicas biológicas, por lo que la gente comenzó a ganar dinero con ideas biológicas.

Este es el punto de inflexión definitivo cuando la medicina y la biología modernas perdieron su "Unschuld", su inocencia. Eso es. La teoría de la vigilancia inmunológica del cáncer, la creencia de que, si se mide la fuerza del sistema inmunológico, se puede ver cuándo se va a desarrollar cáncer, fue la base del SIDA, el pensamiento sobre el SIDA. Dijeron que, si sus funciones inmunes son débiles, desarrollará todas las formas virales de infecciones oportunistas y todas las formas de cáncer. Y esto nunca sucedió, de hecho. En el sida nunca hemos visto infecciones oportunistas. Nunca hemos visto todas las formas virales de cáncer; sólo una forma de cáncer, KS [sarcoma de Kaposi].

Zenger: Cuando dice: "En el sida nunca hemos visto infecciones oportunistas", ¿qué quiere decir con eso? Porque prácticamente todo lo relacionado con el SIDA se considera una "infección oportunista".

Dr. Lanka: Eso no es cierto. Una infección oportunista es una infección bacteriana que toma el control cuando las funciones inmunes están bajas, cuando se tiene un defecto inmunológico o una inmunodeficiencia. Esta fue y es la definición de un defecto inmunológico y una inmunodeficiencia: cuando las infecciones bacterianas se apoderan de su cuerpo, las infecciones bacterianas generalizadas.

Este es el caso de aquellos niños que nacen con un defecto inmunológico, que tienen que vivir bajo una carpa de plástico; o aquellas personas en las unidades de cuidados intensivos, pacientes que ahora mueren como moscas porque tienen inmunodeficiencia después de una operación, accidente, transfusión o trasplante, cuando las funciones inmunológicas están artificialmente inhibidas. Las infecciones bacterianas van a todas partes del cuerpo, y debido a la catástrofe de resistencia, que es el trasfondo médico de por qué se inventó el "SIDA", definitivamente están muriendo como moscas. Pero todas estas infecciones bacterianas internalizadas nunca han formado parte de la definición de SIDA.

Zenger: Recuerdo que esa fue una pregunta que les hicieron a los expertos en SIDA en algunas de las primeras reuniones, a principios de la década de 1980: "Bueno, si se trata de un colapso del sistema inmunológico, ¿por qué no se resfrían todo el tiempo? ¿No les da gripe todo el tiempo? ¿Por qué no tienen estas enfermedades infecciosas comunes todo el tiempo? ¿Por qué son solo estas cosas realmente esotéricas como PCP (Neumonía por Pneumocystis), KS (sarcoma de Kaposi), CMV (Enfermedad por citomegalovirus), MAI (Infección por Mycobacterium avium-intracellulare), etc.?

Dr. Lanka: Eso es. Las únicas enfermedades que se ven en las personas con SIDA son aquellas en las que se han especializado los especialistas en enfermedades tropicales. Esos son organismos unicelulares que surgieron en tiempos evolutivos cuando no había tanto oxígeno en la atmósfera como en la actualidad. Por lo tanto, solo pueden crecer en personas con falta de oxígeno. Y esa es la razón de que aparecen allí, incluso cuando las funciones inmunes son absolutamente perfectas.

Especialmente en el caso de los hongos, se desconoce su inmunología, su inmunidad. Piensan que tienen la misma inmunidad que las células bacterianas. Pero la biología evolutiva también responde a estas preguntas. Los hongos nacieron después de los seres animales. Los hongos inventaron enzimas que incluso pueden producir energía a partir de la oxidación. Se alimentan de materia orgánica muerta, y esa es su tarea en la evolución, en biología: reciclar. Sin hongos, no crecería ninguna planta en la tierra, fuera del agua.

Zenger: Por eso, si estás cultivando hongos, los pones en un lugar cálido y oscuro, y los llenas con trozos de madera y de plantas.

Dr. Lanka: Eso es. Ya en 1965 se sabía, definitivamente, que la PCP (Neumonía por Pneumocystis) es un hongo. Y esta fue y es la enfermedad definitoria del SIDA, más importante. Si observa quién contrae esta enfermedad, verá personas que están usando poppers. ¿Qué son los poppers? Nitritos. Y revise todos los diccionarios de la librería, o el Diccionario médico popular: ¿qué hacen los nitritos en el cuerpo? Oxidan la sangre. Eso significa que la sangre por sí misma no puede transportar oxígeno. Entonces, por supuesto, las primeras células que sufren son las células del pulmón

Los nitritos se transforman inmediatamente en óxido nítrico en los capilares más pequeños [¿capilares ?, F.C.] del cuerpo. El cuerpo produce óxido nítrico en concentraciones muy bajas para controlar la presión arterial y controlar el desarrollo. Tiene que ser desintoxicado por el organismo de inmediato, porque en concentraciones más altas actúa de forma muy agresiva, destruyendo todo. Es por eso que las "células alimenticias" del sistema inmunológico, los macrófagos, están liberando óxido nítrico en grandes cantidades en reacciones inflamatorias: para destruir y digerir las células bacterianas.

Entonces, si ingiere nitritos con regularidad, o de vez en cuando, lo que significa que se producen cantidades enormes y excesivas de óxido nítrico, significa que comienza el proceso de autodestrucción en su propio cuerpo, especialmente en los pulmones. Está destruyendo el tejido pulmonar y las infecciones por hongos están creciendo en esta materia orgánica muerta. Aun así, las funciones inmunes son perfectas, porque estos pacientes suprimen las infecciones bacterianas. Todos esos 60 tipos diferentes de enfermedades pulmonares que conocemos hasta ahora, todas causadas por infecciones bacterianas, no aparecen porque las funciones inmunes aún están bien.

Entonces tenemos un efecto tóxico directo, que puede ocurrir incluso cuando tu sistema de desintoxicación no está funcionando a nivel celular, porque sufrirás desnutrición. La PCP (Neumonía por Pneumocystis) también puede ocurrir en personas que sufren desnutrición extrema, como la que hemos tenido en África. Esta es la razón por la que la PCP no forma parte de la definición de SIDA en África, porque la tenemos en los niños que sufren de hambre, porque el sistema de desintoxicación de las células es muy débil en los niños. Por eso, en la Edad Media, cuando los pozos habían sido envenenados por las heces o la carne de las guerras civiles o guerras, eran los niños los que sufrían, poniéndose azules - esto se llamaba "the disease of the blues /la enfermedad de los azules" - cuando bebían agua, porque en su interior había muchos nitritos y nitratos, producidos por bacterias nitrificantes cuando se habían envenenado los pozos, porque los sistemas de desintoxicación de los niños son muy bajos. Esta es la razón por la que los niños que mueren de hambre en África contraen PCP desde entonces.

Puedo prever, aquí y ahora, que las personas que usan Viagra con regularidad sufrirán de SK (sarcoma de Kaposi) en dos o tres años porque el Viagra actúa bloqueando la neutralización del óxido nítrico. Cuando se toma Viagra, el óxido nítrico se acumula, relaja los músculos lisos, la sangre fluye hacia adentro, el pene se pone erecto y los músculos se relajan. Los poppers actúan de la misma manera, porque los nitritos se transforman en óxido nítrico en los vasos más pequeños, y así los vasos más pequeños se relajan. Pero mientras que los poppers producen directamente óxido nítrico, el Viagra actúa previniendo la neutralización del óxido nítrico que surge normalmente en el proceso de regulación de la presión arterial. A un nivel muy bajo, persiste constantemente, pero si se acumula, se corre un gran peligro.

Entonces, si la sangre se ha oxidado y el revestimiento de los vasos más pequeños, los capilares (es decir, los capilares, FC), son destruidos por el óxido nítrico, ¿qué sucederá? Esas células se convertirán en células cancerosas. Hay una falta de oxígeno, y las primeras células en sufrir esta deficiencia de oxígeno son el revestimiento del epitelio, los vasos más pequeños, donde los nitritos se transforman en óxido nítrico. Y esta es, de hecho, la definición de sarcoma de Kaposi: cuando el revestimiento -el interior de los vasos más pequeños- se convierte en una forma cancerosa, creciendo y multiplicándose. Esto es hiperplasia, no una forma de sarcoma, sino una forma real de cáncer, y esto se define como SK. También puede llegar a existir incluso si no está consumiendo poppers, pero su sistema de desintoxicación celular ya no funciona.

Zenger: Así que esa es su respuesta básica a la pregunta: "¿Qué es el SIDA?"

Dr. Lanka: Sí. El SIDA es un problema de deficiencia energética. El término "SIDA" es absolutamente engañoso porque no tiene nada que ver con un defecto inmunológico o una inmunodeficiencia. Está claro que se trata de una deficiencia energética. Por lo tanto, el término "SIDA" tiene que ser reemplazado por el término "AEDS", "síndrome de deficiencia de energía adquirida", y mantendríamos el término "SIDA" solo en la forma de síndrome de deficiencia de inteligencia adquirida. AEDS tiene una base racional y es tratable. Hay opciones de tratamiento muy potentes disponibles para revertir los daños causados ​​por la intoxicación o la falta de oxígeno, en todos los niveles.

Aquí también ayuda la biología evolutiva. Los seres animales no pueden producir tres clases principales de sustancias, porque cuando llegaron a existir en el agua, estas sustancias estaban disponibles. Este es otro aspecto de la evolución, porque han crecido o se han desarrollado en un entorno constante donde todas las moléculas esenciales han estado disponibles. Los seres animales no se molestaron en construir tres grupos importantes de moléculas por sí mismos, por lo que tienen la ventaja de usar su energía y para desarrollarse aún más o más rápido.

Entre estas sustancias que los animales no pueden producir por sí solos se encuentran los polifenoles, que son vitaminas. Conocemos 5.000 tipos diferentes de polifenoles producidos en las hierbas, en todas las plantas, pero especialmente en las hierbas. Cuanto más crecen, más polifenoles producen. Puedes detectar plantas frente a la radiación. Estos polifenoles son inhibidores de proteasa propios de la naturaleza, por cierto. Los animales tampoco pueden producir las moléculas de azúcar de cadena larga que constituyen los tejidos básicos que forman hasta el 80 por ciento de nuestro peso corporal. Estos tejidos producen el medio constante para las células del cuerpo, y si no los tiene, automáticamente se enferma.

Cada célula está rodeada por estos tejidos básicos, moléculas de azúcar de cadena larga con proteínas adheridas. Todas las células nerviosas terminan ahí, activándose y desactivándose. Todas las reacciones inmunológicas se llevan a cabo allí. Estos tejidos básicos tienen una estructura cuasicristalina y funcionan rompiéndose, oscilando, muy rápidamente, varios miles de veces por segundo, con la velocidad a la que se desencadenan todas las reacciones bioquímicas, etc. etc. Si no sabes cómo va la vida el nivel celular, no eres capaz de comprender el cáncer. Si no sabes cómo está organizada la vida a nivel de los tejidos, tampoco puedes entender la vida, ¿verdad?

Entonces, si la célula carece de estas sustancias, no puede mantener su medio. Las superficies de las células necesitan especialmente esas moléculas de azúcar de cadena larga para evitar que el calcio fluya dentro de la célula. Si esos productos no están allí, se forma calcio dentro de las células, matando las células, lo que resulta en una muerte celular controlada, apoptosis: eso significa inflamación. Normalmente, estas sustancias las obtienes de las plantas. En casos de emergencia, si estás agotado, los obtienes del cartílago bovino o del agar agar: dos cucharadas cada mañana, con esto puedes detener todas las formas de artritis, por cierto, y esas moléculas también son potentes inhibidores de la proteasa.

En cualquier caso de inflamación o situación catabólica, cuando pierdes más células de las que el cuerpo puede reproducir, utilizas esto y te ayudará. Los inhibidores artificiales de la proteasa solo ayudan durante períodos cortos. Luego intoxican las células, porque los inhibidores artificiales de la proteasa no se pueden digerir. El cuerpo no puede deshacerse de ellos. Forman cristales y, finalmente, intoxican toda la célula y todo el organismo en todos los niveles, porque impiden la digestión de todas las proteínas.

Hemos llegado al final, con los tratamientos, porque no solo estamos deconstruyendo el sida y ofreciendo otro término, con el que todo el mundo puede estar feliz y manejar, especialmente los especialistas en cáncer. También ofrecemos opciones de tratamiento muy potentes para reemplazar estos peligrosos inhibidores de la proteasa. Creo que eso completa la imagen de lo que realmente es el llamado "SIDA" y lo que se puede hacer al respecto.

 

Otros artículos que podrían interesarte:



POTASIO VS. VIRUS: C*R*N* NO ES LO QUE TE HAN DICHO







LIBROS II


CONTACTO / COMENTARIOS / INQUIETUDES
 * E-mail: ayurvedavidayarmonia@gmail.com

Cel:  +57 3136129225 / +57 3128704172 * Santa Rosa de Cabal - Colombia