CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD
NO EXISTE UNA
PANDEMIA DE CORONAVIRUS
ES UNA PANDEMIA DE
TEST PCR
video completo, aquí: https://www.bitchute.com/video/blQypP89JMjS/
Hola. Yo soy Reiner Fuellmich, y
pertenezco al Colegio de abogados de Alemania y de California desde hace 26
años. He ejercido principalmente como abogado litigante contra corporaciones
fraudulentas como: Deutsche Bank -alguna vez, una de los bancos más grandes y
respetados; hoy, una de las organizaciones más tóxicas y criminales del mundo.
VW (VolksWagen), una de las fábricas de autos más grande y respetada; hoy,
notoria, por su fraude gigante del diesel. Y Kuehne & Nagel, la compañía de
envíos más grande: la demandamos en un caso de soborno multimillonario.
También soy uno de los cuatro
miembros del comité alemán de investigación sobre el Corona. Desde el 10 de
julio de 2020, este comité ha estado escuchando los testimonios de un gran
número grande de expertos y científicos internacionales, para encontrar
respuestas a las preguntas sobre la crisis corona, que más y más gente
alrededor del mundo se están haciendo.
Todos los casos mencionados de
corrupción y fraude, cometidos por corporaciones alemanas, palidecen en
comparación, desde la perspectiva de la extensión del daño que la crisis corona
ha causado y continúa causando. Esta
crisis corona, de acuerdo a todo lo que sabemos hoy, debe ser renombrada como
un “escándalo corona”, y todos los responsables de éste, deben ser procesados
penalmente y demandados por daños civiles. A nivel político, debe hacerse todo
lo posible para asegurarse de que nadie vuelva a estar en la posición de tener
tal poder que sea capaz de defraudar a la
humanidad o de intentar manipularnos con sus agendas corruptas. Y por esta
razón, ahora les explicaré cómo y dónde, una red internacional de abogados discutirá el más
grande caso de agravio: el escándalo-fraude Corona, que se ha desencadenado
como probablemente el crimen más grande contra la humanidad jamás cometido.
Los crímenes contra a humanidad
fueron definidos por primera vez en conexión con los juicios de Nüremberg,
luego de la Segunda Guerra Mundial, donde procesaron a los principales
criminales de tercer Reich. Los crímenes contra a humanidad son hoy regulados
en la sección 7 del Código Penal Internacional.
Las tres preguntas principales a
ser respondidas en el contexto del enfoque judicial del escándalo Corona, son:
1. ¿Hay
una pandemia de corona o sólo hay una pandemia de tests PCR? Específicamente ¿un
resultado de PCR “positivo” significa que la persona a la que se le hizo la
prueba está infectada con covid19, o no significa absolutamente nada en
conexión con la “infección por covid19”?
2. ¿Las
llamadas “medidas anti-corona” -como los cierres, el uso obligatorio de
máscaras, distanciamiento social y la cuarentena, sirven para proteger a la
población del mundo del (virus) corona, o estas medidas sirven sólo para hacer
que la gente entre en pánico, para que crean -sin cuestionar nada, que sus
vidas están en peligro y para que, al final las industrias tecnológica y
farmacéutica puedan obtener grandes ganancias de la venta de tests PCR, tests
de antígenos y de anticuerpos, y vacunas, así como la recolección de nuestras
huellas genéticas?
3. ¿Es
verdad que el gobierno alemán fue presionado más que cualquier otro país
por los protagonistas principales de
esta supuesta pandemia corona: el sr. Drosten, virólogo del
Charité Hospital de Berlin, el sr. Wheeler, veterinario y jefe
del equivalente del CDC – el RKI; y el sr. Tedros, cabeza de la
Organización Mundial de la Salud (OMS); porque Alemania es conocida como
un país particularmente disciplinado y
debía convertirse en el modelo para el resto del mundo por su adherencia
estricta y exitosa a las medidas contra el corona.
Las respuestas a estas tres
preguntas se necesitan urgentemente porque el supuesto nuevo y altamente mortal
coronavirus no ha causado ningún exceso de mortalidad en ninguna parte del
mundo y ciertamente tampoco aquí en Alemania.
Mientras tanto, las medidas
anti-corona, cuya base son sólo los resultados del test PCR, que son basados en
el test de Drosten, han causado la pérdida de innumerables vidas y ha destruido
la existencia económica de incontables compañías e individuos alrededor del
mundo. En Australia, por ejemplo, la gente es enviada a prisión si no usa
máscara, o si no la usa apropiadamente como lo demandan las autoridades. En
Filipinas, la gente que no usa máscara, o si no la usa apropiadamente, recibe
un disparo en la cabeza.
Dejénme darles algunos de los
hechos tal como se presentan hoy. Lo más importante de una demanda es
establecer los hechos, esto es, averiguar qué pasó realmente. Esto es porque la
aplicación de la ley siempre depende de los hechos en cuestión. Si quiero
procesar a alguien por fraude no puedo hacer eso presentando los hechos de un
accidente de auto. Así que ¿qué pasó aquí en relación con la supuesta “pandemia
corona”?
Los hechos expuestos a
continuación son, en gran medida, el resultado del comité de investigación del
corona. Este comité fue fundado el 10 de julio, por cuatro abogados, para
determinar a partir de la escucha de testimonios de científicos internacionales
y otros expertos: 1- Cuán peligroso es realmente el virus; 2- cuál es el
significado de un test PCR positivo; 3- qué daño colateral ha sido causado por
las medidas anti-corona -respecto a la salud de la población mundial, y con
respecto a la economía mundial.
Déjenme empezar con un poco de
información de fondo: ¿qué pasó en mayo de 2019 y luego a comienzos de 2020, y
qué pasó 12 años antes, durante la “gripe porcina”, de la que quizá muchos de
ustedes quizá se han olvidado? En mayo de 2019, el partido más fuerte de los
dos que gobiernan Alemania en una gran coalición -el CDU, celebró un congreso sobre
salud mundial, aparentemente por instigación de importantes figuras de la
industria farmacéutica y la industria tecnológica. En este congreso, los “sospechosos de
siempre” dieron sus discursos. Angela Merkel estuvo allí y el secretario de
salud Jens Spahn; pero otras personas, que no necesariamente se esperaría que
estuvieran presentes en tal reunión, también estaban allí. El prof.
Drosten, virólogo del Charité Hospital de Berlin, el prof. Wieler,
veterinario y jefe del equivalente del CDC – el RKI, así como el sr. Tedros,
filósofo y cabeza de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Todos dieron
sus discursos. También estuvieron presente los principales grupos de presión de
los dos fondos de salud más grandes del mundo: La Fundación Bill Y Melinda
Gates y la Wellcome Trust. Menos de un año después, estas mismas personas
estaban decidiendo el curso de acción en la proclamación de la pandemia corona,
se aseguraron de que los tests PCR fueran usados masivamente para probar
infecciones en masa con covid19 en todo el mundo, y ahora están presionando
para inventar y vender vacunas en todo el mundo.
Estas infecciones, o mejor, los
resultados positivos que da el test PCR, se convirtieron en la justificación
para los cierres a nivel mundial, el distanciamiento social y el uso
obligatorio de las mascarillas. Es importante anotar en este punto que la definición
de una pandemia fue cambiada 12 años antes. Hasta entonces, una pandemia era
considerada una enfermedad que se expande mundialmente y que conlleva a muchos
enfermos y muertes. Súbitamente, y por razones nunca explicadas, es
supuestamente una enfermedad a nivel mundial, solamente. Muchos enfermos y
muertos ya no se requieren par anunciar una pandemia. Debido a este cambio, la
OMS, que está íntimamente conectada con la industria farmacéutica, pudo
declarar la pandemia de “gripe porcina” en 2009, con el resultado de que se
produjeron y se vendieron vacunas en todo el mundo, sobre la base de contratos
que se han mantenido secretos hasta hoy. Se comprobó que estas vacunas eran
completamente innecesarias, porque la gripe porcina eventualmente resultó en una
gripe leve, y nunca se convirtió en la plaga horrible que la industria
farmacéutica y sus universidades afiliadas, anunciaban con millones de muertes
seguras si la gente no se vacunaba.
Estas vacunas también llevaron a problemas de salud serios. Cerca de 700
niños en Europa, cayeron enfermos incurablemente de narcolepsia y ahora están
severamente discapacitados para siempre.
Las vacunas compradas con
millones del dinero de los impuestos tuvieron que ser destruidas con más dinero
de los impuestos. Ya entonces, durante la “gripe porcina”, el virólogo alemán
Drosten, fue uno de los que promovió el pánico entre la población, repitiendo
una y otra vez que la gripe porcina reclamaría cientos de miles, o incluso
millones de muertes en todo el mundo.
Al final, fue gracias al dr.
Wolfgang Wodarg, y sus esfuerzos como miembro del Bundestag, y también como
miembro del Consejo de Europa, que este fraude se terminó antes de llevar a
consecuencias más serias.
En 2020: cuando el Bundestag
alemán anunció sobre la situación epidémica de importancia nacional -que es el
equivalente alemán de una pandemia, en marzo de 2020 y, basado, en esto, el
cierre con la suspensión de todos los derechos constitucionales esenciales por
tiempo indefinido, hubo una sola opinión sobre la cual el gobierno federal en
Alemania, basó su decisión. En violación atroz del principio aceptado
universalmente “audiatur et altera pars” -que significa “escuchar
a la otra parte”, la única persona escuchada fue el sr. Drosten -la misma
persona cuyo horrible pronóstico inductor de pánico había sido demostrado como
catastróficamente falso doce años antes. Sabemos esto porque el denunciante D.
S., miembro del green party, nos contó sobre esto, primero en agosto 29 de
2020, en Berlín, en el contexto de un evento en el que Robert F. Kennedy jr. también
estuvo, y en el que ambos dieron discursos; y él también habló en una de las
sesiones de nuestro comité corona.
La razón por la
que él hizo esto es que se ha hecho cada vez mas escéptico sobre la narrativa
oficial propagada por políticos y los medios de comunicación principales. Por
esto inició un esfuerzo para encontrar otras opiniones de científicos y las ha
encontrado en internet. Allí se dio
cuenta de que hay un número de científicos altamente renombrados que sostienen
una opinión completamente diferente que contradecían los horribles pronósticos
del sr. Drosten.
Asumían, y aún
asumen que no había una enfermedad más grave que la gripe estacional, que la
población ya había adquirido inmunidad cruzada o de células T contra este
supuesto virus nuevo y que, por lo tanto, no había razones para tomar medidas
especiales, y ciertamente no para vacunaciones.
Estos científicos,
incluyendo al dr. John Loannidis, de la
Universidad de Stanford en California, especialista en estadísticas y
epidemiología, así como en salud pública, y al mismo tiempo, el científico más
citado del mundo, el profesor Michael Levitt, ganador del premio nobel de
química, y también físico de la Universidad de Stanford, la profesora Karin Mölling,
Susharit Bhakdi, Knut Witkowski, así como Stefan Homburg y, ahora muchos otros científicos y doctores alrededor del
mundo, incluyendo el dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y ex director
científico de Pfizer, una de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo.
Hablaré más sobre él, luego.
A finales de
marzo, comienzos de abril de 2020, el sr. Sieber recurrió al líder de su
partido verde, con el conocimiento que ha acumulado, y sugirió que presentaría
estas otras opiniones científicas al público y explicó que contrario a las
profecías apocalípticas del sr. Drosten, no había razón para que el público entrara
en pánico. Incidentalmente, Lord Sumption, quien fue juez de la Corte Suprema
de 2012 a 2018, había hecho lo mismo al mismo tiempo, y llegó a la misma
conclusión: que no había razones para el pánico ni bases legales para las
medidas corona.
De la misma
manera, el ex presidente de la corte federal alemana, expresó -aunque con más
cautela, serias dudas sobre la constitucionalidad de las medidas corona. Pero
en lugar de tomar nota de estas otras opiniones, y de discutirlas con David
Sieber, el líder del green party declaró que los mensajes de pánico del sr.
Drosten eran buenos para el partido verde.
Recuerden que
ellos no son miembros de la coalición gobernante; son la oposición. Aun así,
fue suficiente para ellos, tanto como fue suficientemente bueno para el
gobierno federal como fundamento para su decisión de cierre de emergencia. Subsecuentemente, el líder del greenparty llamó teórico de conspiraciones a
David Sieber, sin siquiera haber considerado el contenido de su información y
luego emitió sus mandatos.
Ahora, miremos la
situación actual en relación con el peligro del virus, la completa inutilidad
del test PCR para la detección de infecciones, y los cierres basados en
infecciones no existentes. Mientras tanto, sabemos que los sistemas de salud
nunca estuvieron en peligro de ser sobrecargados por covid19. Al contrario, muchos hospitales permanecen
vacíos hasta el día de hoy, y algunos ahora enfrentan la banca rota. El buque
hospital Comfort, anclado en New York en ese momento, que podría haber albergado
1000 pacientes, nunca tuvo más de 20 pacientes. En ninguna parte hubo exceso de
mortalidad. Estudios llevados a cabo por
el prof. Loannidis y otros, han mostrado que la mortalidad del corona es
equivalente a la de la gripe estacional. Incluso las imágenes de Bergamo y de
New York, que fueron usadas para demostrar al mundo que el pánico era correcto,
se comprobó que fueron deliberadamente engañosas.
Luego, el supuesto
“panic paper” fue filtrado, el cual fue escrito por el departamento alemán del
interior: su contenido clasificado muestra más allá de la duda que, de hecho,
la población fue llevada deliberadamente al pánico, por los políticos y los medios de comunicación
masiva. Las afirmaciones irresponsables del jefe del RKI (equivalente del CDC
de USA) -mr. Wieler, quien de forma repetida y emocionada anunciaba que las
medidas corona debían ser seguidas incondicionalmente por la población sin
hacer ninguna pregunta, muestran que él siguió el libreto literalmente. En sus
declaraciones públicas continuaba anunciando que la situación era muy grave y
amenazante, aunque las cifras compiladas por su propio instituto probaban
exactamente lo opuesto.
Entre otras cosas,
el “panic paper” llamaba a hacer sentir responsables a los niños por la “muerte
dolorosa y tortuosa de sus padres y abuelos si no seguían las reglas corona: si
no lababan sus manos constantemente, y si no se mantenían alejados de sus
abuelos”.
Una aclaración: en
Bergamo, la vasta mayoría de las muertes -el 94%, para ser exactos, fueron el
resultado, no del covid19, sino la consecuencia de la decisión del gobierno de
trasladar pacientes enfermos, probablemente con resfriado o gripe estacional,
de hospitales a acilos de ancianos, con el fin de hacer lugar en los hospitales
para todos los pacientes de covid que, en últimas, nunca llegaron.
Allí, en los
ancianatos, se infectaron ancianos con un sistema severamente debilitado,
usualmente como resultado de condiciones médicas pre-existentes, sumado a la
vacuna contra la influenza que previamente había sido administrada había
debilitado el sistema inmune de las personas en los ancianatos.
En New York, sólo
algunos -no todos los hospitales estaban congestionados. Muchas personas, la
mayoría de las cuales eran ancianos y tenían condiciones médicas pre-existentes
serias, y muchas de las cuales, de no haber sido por la propaganda de pánico -sencillamente
se hubieran quedado en casa para recuperarse, fueron llevadas al hospital. Allí, muchos de ellos fueron víctimas de
infecciones relacionadas con el cuidado médico -infecciones nosocomiales, por
un lado, e incidentes de malas prácticas, por el otro lado: por ejemplo, ser
puesto en un respirador en lugar de recibir oxígeno mediante una máscara de
oxígeno.
Otra vez, para
aclarar: covid19 -este es el estado actual de las cosas, es una enfermedad
peligrosa, justo como la gripe estacional y, por supuesto, covid 19 como la
gripe estacional toma un curso clínico severo, y a veces mata pacientes. Sin
embargo, como lo demostraron las autopsias llevadas a cabo, en Alemania en
particular, por el científico forense prof. Klaus Püschel, en Hamburgo: las
fatalidades que él examinó fueron casi todas causadas por condiciones
pre-existentes serias y casi todas las personas que han muerto, murieron a una
edad muy avanzada, igual que en Italia. Vivieron más allá de la expectativa de
vida.
En este contexto,
lo siguiente también debe ser mencionado: el RKI alemán (equivalente del CDC),
ha recomendado inicialmente -extrañamente, no realizar autopsias y hay numerosos
reportes creíbles de doctores y hospitales alrededor del mundo, de que han
recibido pagos por declarar la muerte de personas como causadas por covid19, en
lugar de escribir la verdadera causa de muerte en el certificado de defunción
-por ejemplo, un ataque al corazón o una herida de disparo.
Sin las autopsias
nunca sabremos que la mayoría abrumadora de víctimas del supuesto covid 19 han
muerto por enfermedades completamente diferentes, no por covid 19.
La afirmación de
que los cierres eran necesarios porque había muchas infecciones diferentes de
SARS cov2 y porque el sistema sanitario estaría sobrecargado, es equivocada por
tres razones, como lo hemos aprendido de las audiencias que condujimos con el
comité corona, y por otros datos que se han hecho disponibles durante este
tiempo:
a-El cierre de
emergencia fue impuesto cuando el virus ya estaba desapareciendo. Para el momento
en que el cierre fue impuesto, las tasas de la supuesta infección ya estaban
cayendo de nuevo.
b- Ya hay
protección del virus gracias a las células de inmunidad cruzada o T.
Aparte del cierre
impuesto cuando las tasas de infección ya estaban cayendo, ya hay también células
de inmunidad cruzada o T en la población general contra el coronavirus
contenido en cada ola de gripe o influenza. Esto es verdad, incluso si esta vez
una sepa ligeramente diferente estuviera activa, y eso es porque el propio sistema
inmune recuerda todos los virus que ha afrontado en el pasado, y basado en esta
experiencia, reconoce una supuesto nueva -pero similar, sepa de la familia
del coronavirus.
Incidentalmente,
así es cómo el test PCR para detección de una infección fue inventado por el
infame prof. Drosten. Al comienzo de
2020, basado en este conocimiento básico, el sr. Drosten desarrolló su test PCR
que supuestamente detecta una infección con SARS Cov2, sin nunca haber visto el
virus real de Wuhan, China; sólo por reportes en redes sociales de que estaba
pasando algo en Wuhan, empezó a jugar en su computador con lo que se convirtió
en su test PCR corona. Para esto, él usó un virus SARS viejo, esperando que
fuera similar a la supuesta nueva sepa de coronavirus encontrada en Wuhan.
Luego, envió el resultado de sus maniobras en el computador a China para
determinar si las víctimas del supuesto nuevo virus daban positivo: lo
hicieron. Y eso fue suficiente para la Organización Mundial de la Salud para
encender la alarma de pánico y para recomendar el uso mundial del test PCR de
Drosten, para la detección de infecciones con el virus ahora llamado SARS Cov2.
La opinión y
consejo de Drosten fue -y esto debe ser enfatizado de nuevo: la única fuente
del gobierno alemán cuando anunció el cierre de emergencia, así como las reglas
de distanciamiento social y el uso obligatorio de máscaras. Y esto también debe
ser enfatizado de nuevo: Alemania aparentemente, se convirtió en el centro del
lobby especialmente masivo de la industria farmacéutica y tecnológica, porque
el mundo tenía la referencia de los alemanes supuestamente disciplinados: deben
hacerlo como los alemanes lo hacen, para sobrevivir la pandemia.
c-Y esta es la
parte más importante de nuestros encuentros factuales: el test PCR ha sido
usado sobre la base de afirmaciones falsas, no con base en
hechos científicos, con respecto a infecciones. Mientras tanto,
hemos aprendido que el test PCR -contrario a las afirmaciones de Drosten,
Wheeler y la OMS, no da indicaciones de ninguna infección de ningún virus,
incluyendo el SARS Cov2. El test PCR no sólo no está, expresamente, aprobado
para propósitos de diagnóstico -lo que está correctamente anotado en los
folletos que vienen con el test, y como el inventor del test PCR, Kary Mullis,
enfatizó repetidamente. Al contrario, (el test PCR) es simplemente incapaz de
diagnosticar ninguna enfermedad. Esto es: al contrario de las afirmaciones de
Drosten, Wieler y la OMS -que han hecho desde la proclamación de la pandemia,
un resultado positivo del test PCR no significa que hay una infección presente.
Si alguien da
positivo, no significa que está infectado con alguna cosa -como el SARSCov2.
Incluso el CDC de USA, está de acuerdo con esto, y cito directamente de la
página 38 de una de sus publicaciones sobre el coronavirus y el test PCR -con
fecha de julio 13 de 2020: “la detección de ARN viral puede no indicar la
presencia de un virus infeccioso o que el 2019 nCov es el agente causante de
síntomas clínicos. La realización de este test no ha sido establecido para el
tratamiento de monitoreo de la infección 2019nCov. Este test no puede descartar
enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales.
Todavía no está
claro si ha habido alguna vez aislamiento científico correcto del virus de
Wuhan, así que nadie sabe exactamente qué buscamos cuando hacemos en test,
especialmente cuando este virus, justo como el virus de la influenza, muta
rápidamente. Las muestras de PCR toman una o dos secuencias de una molécula que
es invisible para el ojo humano y, por lo tanto, necesita ser amplificada en
muchos ciclos para hacerla visible. Todo más allá de 35 ciclos es -como lo
reportan el New York Times y otros, considerado completamente no fiable y
científicamente injustificable. Sin embargo, el test Drosten, así como el test
recomendado por la OMS, que sigue su ejemplo, están configurado par 45 ciclos.
¿Esto puede ser por el deseo de producir tantos resultados positivos como sea
posible y, por lo tanto, proveer la base para la falsa suposición de que un
gran número de infecciones ha sido detectado?
El test no puede
distinguir entre material inactivo y reproductivo. Eso quiere decir que un resultado positivo
puede suceder porque el test detecta residuos, un fragmento de una molécula que
podría señalar nada más que el sistema inmune de la persona ganó una batalla
con un resfriado común en el pasado.
Incluso el mismo
Drosten declaró en una entrevista con una revista alemana de negocios, en 2014
-en ese momento, con respecto a la supuesta detección del virus del MERS
(síndrome respiratorio del medio este), supuestamente con la ayuda del test
PCR, que estos test PCR son tan altamente sensibles que incluso gente muy
saludable y no infecciosa puede dar positivo.
En ese momento, él se hizo muy consciente del poder de los medios
traficantes de pánico y el miedo, como verán al final de la siguiente
cita. Él dijo, entonces, en esta
entrevista:
“Si, por ejemplo,
tal patógeno, corre por la mucosa nasal de una enfermera por un día, sin que se
enferme, o note algo, entonces, ella es súbitamente un caso de MERS. Esto también explica la explosión en el
número de casos en Arabia saudita.
Además, los medios han hecho esto una increíble sensación”.
¿Ha olvidado esto?
¿o está deliberadamente encubriendo esto, en el contexto del corona, porque el
corona es una oportunidad de negocios muy lucrativa para la industria
farmacéutica y para el sr. Alford Lund su coautor, en muchos estudios, y
también productor de tests PCR?
En mi opinión es
completamente increíble que se haya olvidado, en 2020, lo que sabía sobre los
tests PCR y le contó a la revista de negocios en 2014. De forma breve: este
test no puede detectar ninguna infección, contrario a todas las falsas
afirmaciones de que si puede. Una infección -una supuesta infección caliente,
requiere que un virus o un fragmento de una molécula (que puede ser un virus),
no sea sólo encontrado en la garganta de una persona sin causar ningún daño -eso
sería un resfriado. Una infección caliente requiere que el virus entre a las
células, se replique allí y cause síntomas como dolor de cabeza, o dolor de
garganta. Sólo entonces, una persona está realmente infectada, en el sentido de
una infección caliente; porque sólo entonces, una persona es contagiosa -o sea,
capaz de infectar a otros. Hasta entonces, es completamente inofensiva, para el
huésped y las personas con las que entra en contacto.
Una vez más, esto
significa que un resultado positivo -contrario a todas las otras afirmaciones
de Drosten, Wieler o la OMs, no significan nada, con respecto a infecciones,
tal como la CDC sabe -como es citado anteriormente.
Entre tanto, un
número de científicos altamente respetados a nivel mundial asumen que nunca ha
habido una pandemia de corona sino sólo una pandemia de tests PCR. Esta es la conclusión alcanzada por muchos
científicos alemanes, así como los profesores Bahkdit, Rice, Mölling, Hockerts,
Wallach, y muchos otros, incluyendo el mencionado John Loannidis, y el nobel prof. Michael Levit, de la Universidad
de Stanford.
La opinión más
reciente es que el anteriormente mencionado doctor Mike Yaedon, ex
vicepresidente/director científico de Pfizer -quien estuvo en esta posición por
16 años, él y sus coautores -todos, reconocidos científicos, publicaron un
artículo científico en septiembre de 2020, y escribió un artículo
correspondiente en una revista, el 20 de septiembre de 2020. Entre otras cosas,
él y ellos afirman: “estamos basando nuestras políticas gubernamentales,
nuestras políticas económicas y las políticas de restricción de los derechos
fundamentales, presumiblemente en datos completamente erróneos y suposiciones
sobre el coronavirus. Si no fuera por
los resultados del test, que son reportados constantemente por los medios, la
pandemia terminaría porque nada realmente pasó. Por supuesto, hay algunos casos
individuales serios, pero también los hay en cada epidemia de influenza. Hubo una gran ola de enfermedad en marzo y
abril, pero desde entonces, todo ha vuelto a la normalidad. Sólo los resultados
positivos aumentan una y otra vez, dependiendo de cuántos tests se hacen, pero
los casos reales de enfermedad se terminaron. No puede hablarse de una segunda
ola. La supuesta nueva sepa del coronavirus -continúa el dr. Yeodon, es nueva
sólo en el sentido de que es un nuevo tipo de coronavirus largamente conocido.
Hay al menos cuatro coronavirus que son endémicos y causan algunos de los
resfriados comunes que experimentamos, especialmente en el invierno. Todos tienen una similitud en la secuencia
con respecto al coronavirus, y como el sistema inmune humano puede reconocer la
similitud con el nuevo supuesto virus descubierto, una inmunidad de células T,
hace tiempo existe. El 30% de la población tenía esto antes de que el supuesto
nuevo virus apareciera. Por lo tanto, es suficiente para la llamada inmunidad
de rebaño que del 15 al 20% de la población sea infectada con el supuesto
coronavirus para detener la expansión del virus y este ha sido el caso desde
hace tiempo.
Con respecto a los
importantes tests PCR, Yaedon, escribe en un artículo llamado “mentiras,
malditas mentiras y estadísticas sobre salud: un peligro mortal de falsos
positivos”, con fecha del 2 de septiembre de 2020: “la probabilidad de que un
aparente caso positivo sea un falso positivo es del 84 al 96% o cerca.”
El dr. Yeodon en
acuerdo con profesores en inmunología Kamera, de Alemania, Kapel de Países
Bajos, y Cahill de Irlanda, así como el microbiólogo dr. Harvey de Austria, todos
los cuales testificaron ante el comité de corona alemán, explícitamente
afirmaron que un resultado positivo no significa que un virus intacto ha sido
encontrado. Los autores explican que lo que el test PCR realmente mide es
“sencillamente la presencia parcial de secuencias de ARN, presentes en el virus
intacto, que podrían ser parte de un virus muerto, que no puede enfermar a una
persona, no puede ser transmitido, y no puede enfermar a nadie más.
Debido a la
completa inadecuación del test para la detección de enfermedades infecciosas,
ha dado resultados positivos en cabras, ovejas, papayas e incluso alitas de
pollo, el prof. Carl Heneghan (Oxford University), director del centro para la
medicina basada en evidencias, escribe que el covid nunca desaparecería si este
test sigue siendo usado, pero siempre sería falsamente detectado en mucho de lo
que sea puesto aprueba.
Los cierres, como
Yaedon y sus colegas han descubierto, no funcionan. Suecia con su enfoque libre,
y Reino Unido con sus cierres estrictos, tienen tasas de enfermedad y muerte
completamente comparables. Lo mismo fue encontrado por científicos
estadounidenses con respecto a los diferentes estados de USA. No hace ninguna
diferencia en la incidencia de enfermedad si un estado implementa un cierre o
no.
Con respecto al -ahora
infame, profesor Neal Fergusson, del Imperial College, y su modelo por
computador completamente falso, que advertía sobre millones de muerte, él dijo:
“Ningún científico serio le da validez al modelo de Ferguson”. Él señala con
desprecio apenas velado: “es importante que sepa que ningún científico acepta
que el modelo de Ferguson fuera ni un poco acertado, pero el gobierno todavía
está casado con el modelo.
Ferguson predijo
44 mil muertes por corona en Suecia, para mayo, y 100 mil para junio, pero
permaneció en 5800, lo que, de acuerdo con las autoridades suecas es
equivalente a una influenza leve. Si el test PCR no hubieran sido usados como
herramienta de diagnóstico para enfermedades infecciosas, no habría pandemia, y
no habría cierres, sino que todo hubiera sido percibido como una ola media o
ligera de influenza” -concluyen estos científicos. El dr. Yeodon en su artículo
“mentiras, malditas mentiras y estadísticas sobre salud: un peligro mortal de
falsos positivos”, escribe: “este test ha fallado fatalmente, debe ser
desechado inmediatamente y nuca más ser usado en estas circunstancias a menos
que sea demostrado que ha sido corregido”.
Al final del
artículo: “he explicado cómo una prueba de diagnóstico desesperada ha sido, y
sigue siendo usada, no para le diagnóstico de enfermedades sino solamente para
crear miedo.”
Ahora miremos a la
situación actual con respecto al daño severo causado por los cierres y las
otras medidas. Otro artículo detallado, escrito por un funcionario alemán en el
departamento del Interior, quien es responsable de la evaluación de riesgos y
la protección de la población contra los riesgos, fue filtrado recientemente.
Ahora es llamado el “artículo de falsa alarma”. Este artículo llega a la
conclusión de que no hay ni hubo suficiente evidencia de riesgos serios para la
salud para la población -como lo afirman D. Wieler y la OMS, pero -dice el
autor, hay mucha evidencia de que las medidas corona han causado un daño
gigante a la salud y la economía de la población -lo que describe en detalle en
este artículo.
“Esto -concluye,
llevará a reclamos muy costosos por los daños por los que el gobierno será
responsable.” Esto se ha convertido en
realidad, pero el autor tenía la sospecha.
Más y más
científicos, pero también abogados, reconocen que como resultado del tráfico
deliberado de pánico y las medidas corona, hechas posible por este pánico, la
democracia está en gran peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios
fascistas. Como he mencionado
anteriormente, las personas que no usan la máscara -que más y más estudios
demuestran que son peligrosas para la salud, o quienes supuestamente no las
usan correctamente, son arrestadas, esposadas, y llevadas a la cárcel. En las
Filipinas, corren el riesgo de recibir un disparo. Pero incluso en Alemania y en otros
previamente países civilizados, los niños están siendo alejados de sus padres
si éstos no obedecen las regulaciones de cuarentena, el distanciamiento y el
uso de las máscaras.
De acuerdo con
psicólogos y psicoterapeutas que han testificado ante el comité corona, los
niños están siendo traumatizados en masa, con las peores consecuencias
psicológicas todavía por verse en el mediano y largo plazo.
Sólo en Alemania,
se espera que, en el otoño, de 500 mil a 800 mil casos de bancarrota golpeen a pequeños
y medianos negocios, que son la médula de la economía. Esto resultará en incalculable
pérdida de impuestos y la transferencia incalculable, costosa, y a largo plazo
de dinero de la seguridad social, por -entre otras cosas, beneficios de
desempleo.
Ya que, entre
tanto, prácticamente todo el mundo está empezando a comprender el impacto
devastador completo de las completamente infundadas medidas corona, me
abstendré de entra en más detalles.
Ahora, déjenme
hacerles un resumen de las consecuencias legales. La parte más difícil del trabajo de un
abogado es siempre establecer los hechos verdaderos; no la aplicación de las
reglas legales a estos hechos. Desafortunadamente, un abogado alemán no aprende
esto en la escuela de leyes, pero sus contrapartes americanos, si obtienen el
entrenamiento necesario para esto en sus escuelas de leyes. Probablemente por esta razón, pero también
por la más pronunciada independencia del aparato judicial angloamericano, la
ley de evidencia angloamericana es mucho más efectiva en la práctica que la
alemana.
Un tribunal de
justicia sólo puede decidir una disputa legal correctamente si ha determinado
los hechos previamente, de forma correcta, lo cual no es posible sin mirar toda
la evidencia -es por eso que la ley de evidencias es tan importante. Con base en
los hechos resumidos anteriormente, particularmente aquellos establecidos con
la ayuda del comité corona alemán, la evaluación legal es realmente sencilla.
Es sencilla para todos los sistemas legales civilizados, sin importar si estos
sistemas legales están basados en ley civil -que sigue la ley romana más de
cerca, o si está basada en la ley común angloamericana -que es débilmente
conectada a la ley romana.
Primero miremos la
inconstitucionalidad de las medidas. Un número de profesores de leyes,
incluyendo a Kingree, Morwig, Jungblood y Foscarau, han afirmado de forma
escrita o en entrevistas, en línea con las serias dudas del expresidente de la
Corte Constitucional federal, con respecto a la constitucionalidad de las
medidas corona, que estas medidas no tienen la suficiente base factual y ni
suficiente base legal y, por lo tanto, son inconstitucionales, deben ser
derogadas inmediatamente.
Muy recientemente,
un juez -Torsten Schleife, declaró públicamente que la justicia alemana, como
el público en general ha sido asustado de tal manera que no ha sido capaz de
administrar justicia de forma apropiada. Dice que las cortes han asentido muy
rápidamente a las medias coercitivas, lo cual representa para millones de
alemanes, la suspensión masiva de sus derechos constitucionales. Señala que los
ciudadanos alemanes “están experimentando actualmente la más seria invasión en
sus derechos constitucionales, desde la fundación de la República Federal de
Alemania, en 1949. Para controlar la pandemia corona, los gobiernos federal y
estatal, han invadido de forma masiva, y en parte amenazante, la existencia
misma del país, como es garantizado por los derechos constitucionales de la
gente”.
¿Y qué pasa con el
fraude de imposición intencional de daño y los crímenes contra la humanidad?
Con base en la ley penal, afirmar hechos falsos con respecto al test PCR o
tergiversar el riesgo, como hicieron Messrs, Drosten y Wieler, así como la OMS,
sólo puede ser evaluado como un fraude.
Con base en la ley civil de responsabilidad, esto se traduce en
imposición intencional de daño. El profesor alemán de derecho civil Martin
Schwab, apoya esta conclusión en entrevistas públicas. En una opinión legal
integral de unas 180 páginas, él se ha familiarizado con el tema como ningún
otro experto en leyes lo ha hecho hasta ahora, y en particular, da cuenta
detallada del completo fallo de los medios masivos de comunicación al reportar
los hechos verdaderos de esta supuesta pandemia.
Los sres. Drosten,
Wieler y Tedros (de la OMS), saben basados en su propia experiencia, o la
experiencia de las instituciones, que el test PCR no puede proveer ninguna
información sobre infecciones, pero aseguraron una y otra vez al público en
general que si puede, con la contraparte en todo el mundo repitiendo esto.
Ellos saben y aceptan que, sobre la base de sus recomendaciones, los gobiernos
del mundo decidirían sobre los cierres de emergencia, las reglas de distanciamiento
social, y el uso obligatorio de máscaras; representando ésta última, un peligro
muy serio par la salud, como más y más estudios independientes demuestran.
Sobre las reglas
de la ley de responsabilidad civil, todos aquellos que han sido dañados por el
test PCR -cierres inducidos por los tests PCR, tienen derecho a recibir
compensación completa por sus pérdidas. En particular hay un deber de
compensación, que es el deber de pagar los daños por la pérdida de beneficios
sufridos por compañías y empleados autónomos, como resultado de los cierres y
las otras medidas. Entre tanto, las medias anti-corona han causado y siguen
causando tal daño devastador a la salud de la población mundial y a la
economía, que los crímenes cometidos por el sr. Drosten, Wieler y la OMS, deben
ser calificados como reales “crímenes contra la humanidad”, como se define en
la sección 7 del código internacional criminal.
¿Cómo podemos
hacer algo? ¿Qué podemos hacer? La (demanda de) acción de clase, es la mejor
ruta para compensación de daños y las consecuencias políticas. La llamada
demanda de acción de clase está basada en la ley inglesa y existe hoy en USA y
en Canadá. Habilita a un Tribunal de Justicia permitir quejas por daños para
ser tratadas como una demanda de acción de clase, a petición del demandante,
si: 1-es resultado del evento inductor del daño, 2-un gran número de personas
sufren el mismo tipo de daño. Dicho de
otra manera, un juez puede permitir una demanda de acción de clase si la
cuestión común de hecho y de derecho constituye el componente vital de la
demanda.
Aquí, la cuestión común
de hecho y de derecho gira alrededor de los cierres basados en el test PCR a
nivel mundial, y sus consecuencias. Así como los autos de pasajeros VolksWagen
a diesel, eran productos funcionales, pero eran defectuosos por el llamado
dispositivo de control electrónico (defeat device) porque no cumplía con los
estándares de emisión, los tests PCR -que son productos perfectamente buenos
para otras cuestiones, son productos defectuosos en lo que se refiere al
diagnóstico de infecciones.
Si una compañía
americana o canadiense, o un individuo americano o canadiense, decide demandar
a estas personas en USA o Canadá, por daños, la corte encargada de resolver
esta querella, podría, a pedido, permitir esta queja para ser tratada como una
demanda de acción de clase. Si esto pasa, todas las partes afectadas alrededor
del mundo, serán informadas sobre esto a través de publicaciones en los medios
masivos de comunicaciones y tendrán la oportunidad de unirse a esta demanda de
acción de clase, dentro de un período de tiempo, determinado por la Corte.
Debe ser
enfatizado que nadie ‘debe’ unirse a la acción de clase, pero cada parte
afectada ‘puede’ unirse a la acción de clase. La ventaja de la acción de clase
es que sólo se necesita un juicio; es decir, para atender la queja del
representante del demandante, quien se ve afectado de una manera
característica, como todos los demás en la acción de clase. Esto es -primero,
más barato, y -segundo, más rápido, que cientos de miles o más demandas
individuales; y tercero, pone menos carga en las Cortes. Cuarto, como regla,
permite una examinación más precisa de las acusaciones de lo que sería posible
en el contexto de cientos de miles de demandas o – más precisamente en el
contexto del corona, incluso millones de demandas individuales.
En particular, la
bien establecida y probada ley anglosajona de evidencia, con su descubrimiento
pre-juicio, es aplicable. Esto requiere que todas las evidencias relevantes
para la determinación de la demanda sean puestas sobre la mesa. En contraste, en
una situación típica, en las demandas alemanas, con su desbalance estructural
-esto es, demandas que por un lado implican un consumidor y, por el otro lado,
una corporación poderosa, la retención o incluso destrucción de evidencia tiene
consecuencias: la parte que retiene o
destruye evidencia, pierde el caso bajo estas reglas de evidencia.
Aquí, en Alemania,
un grupo de abogados de responsabilidad civil se han unido para ayudar a sus
clientes con la recuperación de los daños. Han entregado toda la información
relevante y los formularios a los demandantes alemanes para estimar cuánto daño
han sufrido y para juntarse con el grupo de demandantes que luego se unirán a
la acción de clase, cuando se adelante en Canadá o en USA. Inicialmente, este
grupo de abogados consideró también recolectar y manejar las quejas por daños
de otros demandantes no alemanes, pero esto fue inmanejable. Sin embargo, a
través de una red internacional de abogados, que está creciendo día a día, el
grupo de abogados alemanes, le ofrece sin costo, a todos sus colegas, en todo
el mundo, toda la información relevante, incluyendo la opinión de expertos y
los testimonios de expertos que demuestran que los tests PCR no pueden detectar
infecciones. También les ofrece toda la información relevante sobre cómo pueden
preparar y reunir las demandas por daños de sus clientes, para que ellos
también puedan demandar en los tribunales de sus países o en el marco de la
acción de clase explicada anteriormente.
Estos hechos
escandalosos del corona, reunidos mayormente por el comité corona y resumidos
anteriormente, son los mismos hechos que pronto serán probados como verdaderos
en una Corte o en muchos tribunales alrededor del mundo. Estos son los hechos
que quitarán la máscara de todos aquellos responsables de estos crímenes. A los
políticos que creen a esas personas corruptas: estos hechos se ofrecen aquí
como un salvavidas que les puede ayudar a reajustar su curso de acción y
empezar el muy retrasado debate científico público en lugar de unirse con esos
charlatanes y criminales.
Gracias.
MALA INTERPRETACIÓN DE LOS VIRUS PARTE II: EL COMIENZO DEL FIN DEL CORONA
DESAFIANDO AMBOS PUNTOS DE VISTA SOBRE EL SIDA – EL CONVENCIONAL Y EL ALTERNATIVO
EL DR STEFN LANKA DESMONTA LAS IMÁGENES DE "VIRUS AISLADOS"
* La historia previa de la “teoría de los gérmenes”.
* El misterio de la fermentación. Una babel de teorías.
No hay comentarios:
Publicar un comentario